Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2019 ~ М-354/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-462/2019

                                                                       УИД 32RS0012-01-2019-000443-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                     г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбанель Галины Дмитриевны к Романову Сергею Владимировичу, Сташкевичу Сергею Геннадьевичу об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Барбанель Г.Д. обратилась с иском к Сташкевичу С.Г. и Романову С.В. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что на основании договора купли продажи дома и земельного участка от 31.05.2011г. она является собственником 14/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> собственником 14/50 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №. Романов С.В. является собственником 7/50 долей данного дома и вышеуказанного земельного участка, Сташкевич С.Г. является собственником 29/50 долей жилого дома и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Оба вышеуказанных земельных участка были образованы после раздела жилого дома в натуре между Романовой Е.Г. и ее супругом Романовым В.А., на основании решения Карачевского районного суда от 16.09.1997 г.. .

Романов В. А. свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № м2, оформить не успел, так как умер в 2006 году, и его наследниками по закону являлись: Романов С.В.; Романова О.И. и Романова В.В., которые в последствии заключили с Администрацией Карачевского района договор купли-продажи земельного участка кадастровым номером №, общей площадью № м2, где Романова Е.Г. выступала в качестве законного представителя несовершеннолетнего Романова С.В.. Полагает, что поскольку, Романова Е.Г. реализовала свое право на землю, оформив на себя полное право на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № м2, то при оформлении права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № м2, права не имела.

Просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., закрепив за Барбанель Г.Д. часть спорного участка площадью № кв.м., оставшуюся часть земельного участка площадью № кв.м. закрепить за ответчиком Романовым С.В..

Истец Барбанель Г.Д. и ее представитель Глушаков С.В., ответчики Романов С.В., Сташкевич С.Г., представитель третьего лица администрации Карачевского района в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания назначенные на 18.10.2019г. и 09.12.2019г. стороны не явились, были извещены надлежащим образом, кроме того не просили дело слушанием отложить в связи с уважительностью причиной, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представили.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Барбанель Г.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Барбанель Галины Дмитриевны к Романову Сергею Владимировичу, Сташкевичу Сергею Геннадьевичу об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий:                  .        Р.А. Калашникова