Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2022 ~ М-1283/2022 от 21.02.2022

10RS0011-01-2022-003164-55                      Дело №2-2256/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.         г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Е.Н.Ващенко,

при секретаре                             Е.В.Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Асановой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Асановой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в адрес истца поступило заявление о выдаче кредитной карты на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, наследником заемщика является Асанова И.В., задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110559 руб. 03 коп., в том числе 89427 руб. 08 коп. основной долг, 21131 руб. 95 коп. просроченные проценты. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3411 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Асанова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. в адрес истца поступило заявление о выдаче кредитной карты на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником заемщика является Асанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на денежных вкладах и на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты>., также в наследственном деле имеется заявление Асановой И.В. с указанием на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного дога начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в свет погашения кредита.

В силу п. 5.2.5 Условий при нарушении настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя, таким образом, принятие наследником Асановой И.В. части наследства означает принятие его в целом, при этом, стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>., значительно превышает задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>., следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 110559 руб. 03 коп., в том числе 89427 руб. 08 коп. основной долг, 21131 руб. 95 коп. просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3411 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Асановой И.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110559 руб. 03 коп., в том числе 89427 руб. 08 коп. основной долг, 21131 руб. 95 коп. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3411 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 22.03.2022.