Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2835/2024 ~ М-2244/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-2835/2024

55RS0002-01-2024-005557-20

Определение

город Омск                                                                                                     01 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на момент рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО2 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Остальные участвующие в деле лица извещались о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец, не явилась в судебное заседание, назначенное на 17.07.2024, также не явилась и по вторичному вызову 01.08.2024, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявления либо ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не представила. Ходатайств об отложении дела слушанием по уважительным причинам с представлением подтверждающих уважительность причины неявки доказательств, суду не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Отсутствие заявления от истца с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие подтверждает отсутствие ее действительного волеизъявления на дальнейшее рассмотрение судом спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 И.В. Мякишева

Копия вернаУИД 55RS0002-01-2024-005557-20Подлинный документ подшит в деле № 2-2835/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья            ________________________И.В. МякишеваСекретарь _______________________ А.В. Гришко