Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2022 от 20.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                     город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственного обвинителя помощника прокурора, Евдокимовой Н.В.,

подсудимого Костицына А.В.,

защитника, адвоката Макаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костицына Алексей Валерьевича, ..., судимого:

22.08.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания.

11.06.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. 10.12.2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

14.09.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев;

19.09.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначит окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

19.09.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 четыре преступления ст. 158.1 два преступления ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.09.2022 к 11 месяцам, лишения свободы, приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

17.11.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.09.2022 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 14.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костицын А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, и покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20.12.2021, вступившим в законную силу 31.12.2021 Костицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с 19.12.2021 по 29.12.2021, покушался на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

28.07.2022, в период с 09:15 до 09:30, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) и со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина изъял следующий товар:

- Водка особая ХОРТИЦЯ Ultra Premium 40% 0,5л (Россия):6», в количестве 1 штуки, стоимостью 316 рублей 80 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ...», Костицын А.В. спрятал под свою одежду, надетую на нем и, удерживая при себе, прошел кассовую зону указанного магазина «Магнит», не оплатив товар, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у магазина «...» по адресу: (место расположения обезличено) сотрудником магазина «...» Б А.О. Имущество, принадлежащее ...», у Костицына А.В. было обнаружено, изъято и возвращено в ...

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20.12.2021, вступившим в законную силу 31.12.2021 Костицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с 19.12.2021 по 29.12.2021, покушался на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

05.09.2022, в период с 16:35 до 16:40 в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: (место расположения обезличено) Костицын А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество ...», при этом, взял со стеллажа указанного магазина «...» следующий товар:

– Пиво Бад светлое 5% с/б 0,45 л в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку - 51 рубль 19 копеек.

Указанное имущество Костицын А.В. спрятал под свою одежду, надетую на нем, удерживая при себе, вышел из указанного магазина «... не оплатив данный товар. Далее, Костицын А.В., скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Костицын А.В. причинил ...» материальный в размере 51 рубль 19 копеек.

Обвиняемый Костицын А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Костицын А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представители потерпевшей организаций ...» Н. А.Н. и ...» А. А.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Костицын А.В. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших организаций не возражают против особого порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Костицына А.В. по эпизоду хищения имущества принадлежащего ...» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду хищения имущества принадлежащего ...» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения Костицына А.В. от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести при этом по эпизоду хищения по эпизоду хищения имущества принадлежащего ...» является неоконченным - покушением, а по эпизоду хищения имущества ...» оконченным.

Как личность подсудимого характеризует то, что он на момент совершения преступлений имел судимость за совершение умышленных корыстных преступлений отнесенных к категории средней тяжести, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, при этом после совершения настоящих преступлений, был осужден приговорами Ленинского и Тагилстроевского районных судов г. Нижний Тагил Свердловской области к наказанию в виде лишения свободы. Костицына А.В. имеет регистрацию и постоянно проживает на территории г. Нижний Тагил, с родителями и племянником, по мере возможности ..., зарабатывал на жизнь выполнением работ по мощению тротуаров без официального трудоустройства.    На учете у психиатра не состоит и не состоял, .... По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Костицына А.В.. по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой судом учитывается добровольное сообщение сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное участие в осмотре дисков с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям полное признание вины раскаяние, состояние здоровья подсудимого, ...

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, по обоим преступлениям Костицына А.В. судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений

Кроме того судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывается, совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и указал, что основной причиной совершенных им преступлений было нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом при признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание судом учитываются данные характеризующие личность Костицына А.В. который, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение связанное с употреблением спиртных напитков, настоящие преступления совершил с целью дальнейшего употребления спиртных напитков, поскольку предметом преступного посягательства по обоим эпизодам хищения являются алкогольные напитки которые Костицын А.В. как следует из его пояснений намеревался распить.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено два преступления небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличия в действиях Костицына А.В. рецидива, того что Костицына А.В. ранее неоднократно судим за свершение корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил указанные преступления спустя несколько непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ регламентирующей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым и справедливым назначить Костицыну А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания, применению не подлежат.

Поскольку в действиях Костицына А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания у суда не имеется.

Так же с учетом обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность подсудимого приведенных выше, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, и применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а по эпизоду хищения имущества ...» кроме того положений ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку указанное преступление является неоконченным – покушением.

Назначая Костицына А.В. вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой наказание Костицына А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Костицына А.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Время содержания под стражей Костицына А.В. с 01.12.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При принятии решения о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.11.2022 суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены до провозглашения указанных приговоров, следовательно, окончательное наказание Костицыну А.В. должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом оснований для принятия решения об отмене условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 не имеется поскольку настоящие преступления были совершены Костицыным А.В. до постановления указанного приговора.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: дисков с видеозаписью хранящегося при уголовном деле суд считает возможным продолжить хранить диски при материалах дела; бутылка водка особая ХОРТИЦЯ Ultra Premium 40% 0,5л (Россия):6» преданная в ходе предварительного расследования на ответственное хранение представителю ...» подлежит возвращению законному владельцу ...».

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костицына Алексей Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Костицыну А.В. наказание за совершение преступлений предусмотренных:

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ...» в виде 3 месяцев лишения свободы.

ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ...» в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить КостицынУ А.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2022 виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Костицына А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Костицыну А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Костицыну А.В. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое Костицыным А.В. по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2022, Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2022 в период с 19.09.2022 по 30.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть время содержания Костицына А.В. под стражей по настоящему делу с 01.12.2022 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при деле; бутылку водка особая ХОРТИЦЯ Ultra Premium 40% 0,5л (Россия):6» преданную в ходе предварительного расследования на ответственное хранение представителю ...» вернуть законному владельцу ...», и считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 6 900 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Костицына А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                    А.В. Костин