Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2022 ~ М-32/2022 от 10.01.2022

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и ЖКХ Республики Дагестан об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о наличии в производстве суда аналогичного искового заявления.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства и ЖКХ об отмене приказа о дисциплинарном взыскании принято к производству и возбужденного гражданское дело.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов в производстве Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан находится гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и ЖКХ Республики Дагестан об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. В силу положений статьи 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение

производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства и ЖКХ об отмене приказа о дисциплинарном взыскании принято к производству и возбужденного гражданское дело.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в производстве Советского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

суд

Исковое заявление ФИО1 кМинистерству строительства и ЖКХ Республики Дагестан об отмене приказа одисциплинарном взыскании - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд<адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения через Советский

определил:

районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.

Р.М. Алимов