Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2020 от 03.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/2020 по исковому заявлению Кузнецовой М.И. к Яковлеву Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кузнецова М.И. обратилась в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения суда от дата Октябрьским районным судом г. Самары по гражданскому делу №... по исковому заявлению Кузнецовой М.И. к Яковлеву Д.К. о взыскании денежных средств вынесено решение, которым исковые требования Кузнецовой М.И. - удовлетворены частично, с Яковлева Д.К. в пользу Кузнецовой М.И. взыскано всего 70734,20 руб. В связи с инфляцией с дата прошу взыскать с ответчика задолженность в сумме 70734,20, в т.ч. проценты 10905,20 руб., считать не оплаченными. Просит взыскать с ответчика Яковлева Д.К. в пользу Кузнецовой М.И. сумму в размере 96570,76 руб., из которых сумма долга составляет 70734,20 руб., проценты за период с дата по дата в размере 17 102, 56 руб., почтовые расходы 334 руб., в возврат госпошлины 3400 руб., расходы на представителя 5000 руб.

Определением Куйбышевского районного суда от дата гражданское дело по иску Кузнецовой М.И. к Яковлеву Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании истец Кузнецова М.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев Д.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте, о чем в деле имеется обратное уведомление, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда от дата постановлено: «Исковые требования Кузнецовой М.И., - удовлетворить частично. Взыскать с Яковлева Д.К. в пользу Кузнецовой М.И. сумму выплаченного вознаграждения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 905,20 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы за отправку письма в размере 129 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего: 70 734,20 (семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре рубля 20 копеек).

Заочное решение суда вступило в законную силу дата.

Постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с Яковлева Д.К. в пользу взыскателя Кузнецовой М.И. задолженности в размере 70 734,20 руб.

До настоящего времени решение суда от дата не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1 и 3 статьи 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату суммы, взысканной по решению суда, ответчиком перед истцом не было исполнено, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и обоснованными.

Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 96 570,76 руб., состоящей также из суммы задолженности в размере 70 734,20 руб., взысканной по заочному решению суда от дата, вместе с тем, повторное взыскание суммы задолженности недопустимо, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности в размере 70 734,20 руб. не подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлен расчет задолженности истца, согласно которому за период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы составил 17 102,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 334 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Представленными в дело почтовыми квитанциями №... на сумму 28,50 руб., №... на сумму 29 руб., №... на сумму 151 руб., №... на сумму 16 руб. подтверждается несение истцом расходов на почтовое отправление в размере 224,50 руб., в связи с чем, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению на сумму 224,50 руб.

Также Кузнецовой М.И. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 5000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №... по заключенному с юристом договору на оказание услуг от дата, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из заочного решения суда от дата по указанному гражданскому делу заявленное требование судом было разрешено и требования в этой части удовлетворены частично. Кроме того, вопрос о взыскании судебных расходов по другому рассмотренному делу подлежит рассмотрению в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 684,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кузнецовой М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Д.К. в пользу Кузнецовой М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 17 102,56 руб., почтовые расходы - 224,50 руб., в возврат госпошлины – 684,10 руб., а всего – 18 011, 16 руб. (восемнадцать тысяч одиннадцать руб., 16 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.11.2020г.

Судья:    подпись    Курмаева А.Х.

.

.

.