Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2023 от 01.05.2023

5-52/2023 (10RS0016-01-2023-001576-11)

Сегежский городской суд РК

г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2023 года                                                  г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Савицкая А.В., при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

П, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего в <...>

у с т а н о в и л:

П 01.05.2023 в 00 час. 20 мин., находясь в подъезде №... ... в ... Республики Карелия, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании П вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. При этом пояснил, что события помнит плохо в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Административный орган о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из письменных материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 760 от 01.05.2023, рапорта сотрудника ОМВД России по ... К от 01.05.2023, рапорта сотрудника ОМВД России по ... В от 01.05.2023, рапорта оперативного дежурного К от 01.05.2023письменных объяснений Г от 01.05.2023акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 203 от 01.05.2023, копии протокола об административном правонарушении № 761 от 01.05.2023, протокла о доставлении от 01.05.2023 протокола об административном задержании, видеозаписи следует, что Д 23.11.2022 в 21 час. 39 мин., находясь у ... в г. П 01.05.2023 в 00 час. 20 мин., находясь в подъезде №... ... в ... Республики Карелия, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протокоу о доставлении от 01.05.2023, П доставлялся в отдел полиции только в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в частности, рапортов сотрудников полиции В, К от 01.05.2023, после задержания в подъезде дома П был доставлен в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, а затем уже доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из объема вмененного П объема административного правонарушения – неисполнение требований сотрудников полиции о следовании в отдел полиции, фактических обстоятельств дела (был доставлен в отдел полиции только в 01.10 час.), действия П, совершенные в 00.20 час и 01.10 час. 01.05.2023, имеют единый умысел на неисполнение одного требования - о следовании в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем не требуют самостоятельной квалификации.

Из представленных административным органом доказательств, перечисленных выше, не следует, что П предъявлялось требование о следовании в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, из объема вмененного П административного правонарушения подлежит исключению указание на неисполнение П 01.05.2023 в 01.10 час. законного требования сотрудника полиции о следовании в отдел полиции для составления административных материалов по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как излишне вмененного.

В остальной части обстоятельства правонарушения и вина П в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия П по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание П своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности П, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения П административного наказания в виде административного штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности П, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Сегежскому р-ну РК, ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 03100643000000010600, банк получателя: отделение – Н,,Б Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 18880410231500007607.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               А.В. Савицкая