Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4820/2020 ~ М-4444/2020 от 25.09.2020

УИД -----

№ 2-4820/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Григорьева А.В., действующего на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Александра Александровича, действующего через представителя, к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договорам об участии пайщика в хозяйственной деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Федотов А.А., действующий через представителя, обратился в суд с иском к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договорам об участии пайщика в хозяйственной деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые заявления мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на срок 12 месяцев под 10,5% годовых, согласно которому пайщик внес в кассу ответчика денежные средства по договору в размере 400 000 руб. Срок действия истек датаг. Также, датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на срок 6 месяцев под 7% годовых, согласно которому пайщик внес в кассу ответчика денежные средства по договору в размере 510 000 руб. Срок действия истек датаг. Однако ответчик выплату не произвел. Истец просит взыскать с ответчика:

- по договору от дата денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 10 371,59 руб.;

- по договору от дата денежные средства в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 11 718,85 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Григорьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил выносить решение в заочном порядке.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между НПК «Юлташ» и Федотовым А.А. (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 400 000 руб. на срок 12 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Также, датаг. между НПК «Юлташ» и Федотовым А.А. (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 510 000 руб. на срок 6 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Факт передачи денег ответчику подтверждается членской книжкой, квитанциями.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца паевых взносов в сумме 400 000 руб. и 510 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом,

- по договору от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют в размере 10 371, 59 руб.;

- по договору от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 11 718,85 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика указанные суммы

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 12 521 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Федотова Александра Александровича:

- по договору от дата денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 10 371,59 руб.;

- по договору от дата денежные средства в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 11 718,85 руб., расходы по оплате госпошлины- 12 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.