Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2023 от 10.01.2023

    16MS0028-01-2022-003299-31

    Дело № 12-285/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года                                                                               город Казань

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев жалобу Абзалова Айдара Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. Абзалов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с возложением на него обязанности в течение 10 дней со дня исполнения настоящего постановления пройти диагностику и лечение в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения РТ, расположенном по адресу: ... ....

Не согласившись с данным постановлением, Абзалов А.М. подал на него жалобу, в которой указал, что сотрудниками ДПС был введен в заблуждение, подписал документы не читая, в связи с чем просил постановление отменить.

Абзалов А.М. в судебное заседание не явился, своевременно и в установленном законом порядке извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель отдела полиции №17 "Ямашевский" Управления МВД Российской Федерации по городу Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в 00 часов 30 минут по адресу: ... ... сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был выявлен Абзалов А.М., у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: заторможенность реакции, невнятная речь, замедление темпов мышления, отсутствия запаха алкоголя, неадекватное поведение, данное поведение дало основание сотрудникам полагать, что Абзалов А.М. потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование ГАУЗ «РНД» г. Казани на предмет потребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого данный гражданин отказался в присутствии двух понятых, то есть Абзалов А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.

Факт совершения правонарушения Абзаловым А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 1); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, и подтверждающих отказ Абзалова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6,7); объяснением Абзалова А.М., согласно которому он отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 8), а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Абзаловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, путем дачи рекомендации отказаться от медицинского освидетельствования, являются голословными и ничем не подтверждены. Нет никаких оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

При этом каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что сотрудники полиции способствовали совершению правонарушения Абзаловым А.М. и допустили ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, в которые в том числе входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, не имеется. Каких-либо решений о незаконности действий сотрудников полиции в отношении Абзалова А.М. в материалы дела не представлено.

Доводы Абзалова А.М. о смягчении наказания на основании того, что у него имеются планы встретить Новый год в семье, купить подарок для дочери, чтобы не потерять авторитет в её глазах, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для изменения назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку оно назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности Абзалова А.М., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Жалоба заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о назначении Абзалову А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Абзалова Айдара Маратовича - оставить без изменения, жалобу Абзалова Айдара Маратовича - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                                    Федосова Н.В.