Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 27.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                                12 июля 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимой Ежовой Т.М.,

защитника подсудимой Ежовой Т.М. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ежовой Т. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ежова Т.М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, Ежова Т.М., узнав от своего знакомого Свидетель №1 о возможности бесконтактного приобретения наркотического средства N-метилэфедрон в городе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно - опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и, желая их наступления, перевела с использованием мобильного приложения <данные изъяты> на банковский счёт №, принадлежащий неустановленному предварительному следствием лицу, денежные средства в сумме 2 362 рубля за приобретение наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, реализуя свой преступный умысел Ежова Т.М. совместно с Свидетель №1 и со своей знакомой Свидетель №5 выдвинулись в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6, который не был осведомлён о преступных действиях Ежовой Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, Ежова Т.М. по координатам, которые поступи ей на её мобильный телефон по средствам мессенджера <данные изъяты> на её абонентский номер +№ в городе <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе поиска обнаружила место нахождения приобретённого ею наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в полимерном пакете.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, Ежова Т.М. поместила обнаруженный ею полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон в правый карман надетой на ней зимней куртки, после чего она совместно с Свидетель №1 и Свидетель №5 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6, выдвинулись в <адрес>.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра Ежовой Т.М., находящейся в Отделении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в правом кармане надетой на ней зимней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельчённым веществом зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона — наркотическое средство массой 2,949 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупным размерам, что является незаконным приобретением и хранением наркотических средств, совершённым в крупном размере.

Согласно, Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон — отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Подсудимая Ежова Т.М. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Ежовой Т.М., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, с участием защитника, следует, что она проживает со своей семьёй в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в магазине у ИП ФИО в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в хлебном киоске, расположенном по адресу: <адрес>, рядом с хозяйственным магазином <данные изъяты>. В этот день, примерно в обеденное время, к ней в магазин пришёл её знакомый Свидетель №1, и в ходе разговора тот предложил ей приобрести наркотическое вещество (соли) в <адрес>, сказав, что знает сайт, где может это сделать. На его предложение она согласилась, так как захотела их попробовать, и тот пояснил, что у него есть номер телефона <данные изъяты> который знает механизм покупки наркотического вещества (соли). Затем, Свидетель №1 созвонился с <данные изъяты>, договорился о том, что они сегодня приедут в <адрес> за наркотическим веществом. Потом <данные изъяты> ей и Свидетель №1 прислал на мобильный телефон реквизиты, куда надо отправить денежные средства за наркотическое вещество. Свидетель №1 попросил её перевести ему 1200 рублей, то есть занять ему, что она и сделала. Затем она через <данные изъяты> перевела денежные средства за наркотические средства на реквизиты, присланные <данные изъяты>, в сумме 2400 рублей, а Свидетель №1 также перечислил 2400 рублей на реквизиты, присланные ему <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> она закрыла киоск, где работала, и вместе с Свидетель №1 пошла к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, номер дома которого не помнит. Когда она с Свидетель №1 находились в киоске, то Свидетель №1 позвонил своему знакомому и попросил отвести их в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> домой к Свидетель №5 подъехал знакомый Свидетель №1 на автомашине <данные изъяты>, серебристого цвета, фамилию и имя данного человека, она не знает. Затем она, Свидетель №5 и Свидетель №1 вышли из дома, сели к тому в автомашину, и поехали в <адрес> за наркотическим веществом. Примерно в <данные изъяты> они приехали в <адрес>, где в городе она с <данные изъяты> на своих телефонах включили навигатор, по которому остановились около каких-то частных домов, улицу и номер дома, она не запомнила. После этого, Свидетель №1 вместе с ней вышли из автомашины, и пошли по улице, по присланной <данные изъяты> <данные изъяты> и ей фотографии. В первый заход они пошли вместе с <данные изъяты>, на улице около дерева, где рядом было автомобильное колесо, они, раскопав, нашли закладку, которую Свидетель №1 забрал себе. Далее, они вернулись обратно в машину и по следующей фотографии, присланной <данные изъяты> на её телефон, поехали за второй закладкой наркотического средства (соли). На соседней улице <адрес> также около дерева, она с Свидетель №1 вышли из автомашины, подошли к дереву, и начали снова раскапывать, и под снегом нашли свёрток- закладку, в котором находилось наркотическое вещество (соли), приобретённое для неё. Затем, они вернулись в автомашину и поехали в обратном направлении в сторону дома в <адрес>. При въезде в <адрес>, на перекрёстке пересечения <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ДПС, и они все были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в Отделение МВД России по <адрес>. В Отделении МВД России по <адрес> с её согласия был проведен её личный досмотр. Перед началом проведения её личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №3 ей в присутствии понятых предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, ядовитые вещества, а также предметы, добытые преступным путём, на что она заявила, что у неё при себе из выше перечисленного ничего нет, а также было разъяснено право добровольной выдачи. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетой на ней куртке был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом зелёного цвета. Сотрудникам полиции она пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство (соли). Затем, данный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом у неё был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где понятые и она поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у неё был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе бронзового цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где понятые и она поставили свои подписи. Она не выдала добровольно сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, так как думала, что сотрудники полиции выше указанный пакет с наркотическим веществом не найдут, и личный досмотр проведут формально. О том, что за хранение наркотического вещества предусмотрена уголовная ответственность, она не знала. Наркотическое средство она приобретала для себя, для личного потреблении, кому - либо сбывать не собиралась, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается /<данные изъяты>/.

Кроме признания подсудимой Ежовой Т.М. своей вины в совершении указанного преступления, её виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление, пресечение преступлений, и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Алексеевского муниципального района <адрес>. В связи с тем, что оперуполномоченным уголовного розыска по направлению контроля за оборотом наркотиков Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №4 была получена оперативная информация о том, что местная жительница <адрес> Ежова Т.М. является не медицинским потребителем наркотического средства «соль», и везёт её на автомобиле марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, гос. номер №, согласно служебного задания, примерно в <данные изъяты> того же дня, при въезде в <адрес>, на перекрёстке пересечения <адрес> им была предпринята остановка транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н №, на что водитель вышеуказанного автомобиля остановился. Водителем данного автомобиля был Свидетель №6, а пассажирами являлись Свидетель №1, Ежова Т.М., Свидетель №5 Свидетель №1 сидел на переднем пассажирском месте, а Ежова Т.М. и Свидетель №5 сидели на заднем пассажирском месте. Данные лица были доставлены в Отделение МВД России по <адрес>, для личного досмотра, а также для досмотра транспортного средства на предмет запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, радиоактивных и химических веществ, а также наркотических и психотропных веществ /<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Отделении МВД России по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. По указанию руководства Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена для личного досмотра жительницы <адрес> Ежовой Т.М., где производила личный досмотр в административном здании Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №. Перед началом личного досмотра Ежовой Т.М. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Приглашённым понятым ею были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых Ежовой Т.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, также ею было разъяснено Ежовой Т.М., что в случае добровольной выдачи будет освобождена от ответственности за их хранение. На что Ежова Т.М. в присутствии двух понятых пояснила, что данных предметов и веществ у неё нет. В ходе личного досмотра у Ежовой Т.М. было обнаружено в правом кармане зимней куртки, одетой на ней, полимерный пакет с измельчённым веществом зелёного цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе бронзового цвета, в силиконовом чехле, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером +№, имей 1 №, имей 2 №. По окончании личного досмотра полимерный пакет с измельчённым веществом зелёного цвета был помещён в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, у которого верхняя часть была перевязана нитью белого цвета, и на свободные концы которого наклеена бирка из фрагмента бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов» Отделения МВД России по <адрес>, а также на данную бирку все участвующие и понятые поставили свои подписи. Мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе бронзового цвета, в силиконовом чехле, был помещён в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, у которого верхняя часть была перевязана нитью белого цвета и на свободные концы которого наклеена бирка из фрагмента бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов» Отделения МВД России по <адрес>, а также на данную бирку все участвующие и понятые поставили свои подписи. Далее, ею был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и участвующее лицо Ежова Т.М. в достоверности и правильности его заполнения, и поставили свои подписи /<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Отделении МВД России по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска по направлению контроля за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также раскрытие, выявление и пресечение преступлений общеуголовной направленности, и ранее совершённых неочевидных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что местная жительница <адрес> Ежова Т.М. является не медицинским потребителем наркотического средства «соль», и везёт его на автомобиле марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, гос. номер №. О полученной информации было доложено руководству Отделения МВД России по <адрес>, и ему было поручено провести оперативно - розыскные мероприятия. К участию в ОРМ была привлечена сотрудница Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 При въезде в <адрес>, на перекрестке пересечения <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, гос. номер №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где все лица, находящиеся в данном автомобиле, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отделение МВД России по <адрес>. По указанию руководства Отделения МВД России по <адрес> была привлечена для личного досмотра Ежовой Т.М. старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 Личный досмотр Ежовой Т.М. производился в административном здании Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, где перед началом личного досмотра Ежовой Т.М. в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Ежова Т.М. пояснила, что данных предметов и веществ у неё нет. Также перед началом досмотра Ежовой Т.М. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Ежовой Т.М. обнаружен в правом кармане одетой на ней зимней куртки полимерный пакет с измельчённым веществом зелёного цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе бронзового цвета, в силиконовом чехле. По окончании личного досмотра полимерный пакет с измельчённым веществом зелёного цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе бронзового цвета, в силиконовом чехле, были помещены в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, у которого верхняя часть была перевязана нитью белого цвета, и на свободные концы которого наклеена бирка из фрагмента бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов» Отделения МВД России по <адрес>, а также на данную бирку все участвующие и понятые поставили свои подписи. Далее, старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 был до составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и участвующая Ежова Т.М. в достоверности и правильности его заполнения, и те поставили свои подписи /<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она одна проживает в своём доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>, она встретилась со своими знакомыми Ежовой Т.М. и Свидетель №1, которые собирались ехать в <адрес>, и она решила съездить вместе с ними за компанию. Через некоторое время подъехал молодой человек на автомашине <данные изъяты>, серебристого цвета, фамилию и имя которого, она не знает. Затем, она, Ежова Т.М. и Свидетель №1 сели к тому в автомашину, и они поехали в <адрес> за наркотическим веществом, так как ей об этом рассказала Ежова Т.М. Примерно в <данные изъяты> они приехали в <адрес>. В самом городе они остановились около каких - то частных домов, улицу и номер дома, она не запомнила. После этого, Свидетель №1 и Ежова Т.М. вышли из автомашины и куда-то ушли, и по времени те отсутствовали примерно 15 минут, а затем вернулись в автомашину, и они поехали домой в <адрес>. При въезде в <адрес> на перекрёстке пересечения <адрес> и <адрес>, они увидели сотрудников ДПС, и в это время Свидетель №1 быстро передал ей какой-то полимерный пакет и попросил его спрятать, мотивируя тем, что она беременна, и её не будут досматривать, что именно было в пакете, она не поняла, возможно наркотики, но всё это очень быстро произошло и она не успела разобраться в данной ситуации. После этого, их остановили сотрудники ДПС, они все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение МВД России по <адрес>. В отделении МВД России по <адрес>, с её согласия был проведён её личный досмотр. Перед началом проведения её личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №3 ей в присутствии понятых предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, ядовитые вещества, а также предметы, добытые преступным путём, на что она заявила, что у неё при себе из выше перечисленного ничего нет. В ходе проведения личного досмотра за поясом надетых на ней джегенцов был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом зелёного цвета. Сотрудникам полиции она пояснила, что в данном пакете может находиться наркотическое средство. Затем, данный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом у неё был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где понятые и она поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у неё был изъят мобильный телефон марки Самсунг, в корпусе красного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где понятые и она поставили свои подписи. Добровольно она не выдала пакет, так как не разобралась в данной ситуации, т.е. точно не знала, что находится в данном пакете. Лично она ни каких наркотиков не приобретала, и не собиралась этого делать. Изначально ни Свидетель №1, ни <данные изъяты> не просили её участвовать в делах, связанных с наркотиками /т<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, когда он пришёл с работы домой, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №1, житель <адрес>, и попросил свозить его в <адрес>, сообщив, что топливо за поездку оплатит. На данное предложение он согласился, и Свидетель №1 сообщил, что как он будет на <адрес> «<данные изъяты>» в <адрес>, то ему позвонить. Спустя некоторое время, как он закончил все свои дела, примерно через 20 минут, он был в обусловленном ранее с Свидетель №1 месте, откуда тому позвонил, на что тот ему ответил, что сейчас выходит. Спустя несколько минут Свидетель №1 подошёл к его автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и сел к нему в автомобиль, с тем также сели к нему в автомобиль две девушки, одна из них по имени <данные изъяты>, больше ему о ней ничего не известно, а вторая девушка по имени <данные изъяты>, фамилию и отчество которой не знает, ранее он с ней знаком не был. После чего они отправились в <адрес>, через <адрес>, на прямую. По приезду в <адрес> Свидетель №1 показал ему, куда проехать. Доехав до определенного места в самом городе, Свидетель №1 и <данные изъяты> вышли из его автомобиля, при этом ничего ему не объяснили, зачем туда приехали, и пошли в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, примерно спустя 15 - 20 минут, Свидетель №1 и <данные изъяты> вернулись, после чего Свидетель №1 сказал ему, что поехали домой. Возвращались они тем же маршрутом, по пути следования никто не обсуждал о том, что зачем они приезжали в <адрес>, и куда ходил Свидетель №1 вместе с <данные изъяты>. Въехав в <адрес>, на пересечении автодороги <адрес> <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. После чего он и его автомобиль, а также Свидетель №1, и две девушки были доставлены в Отделение полиции, где ему объяснили все обстоятельства произошедшего. Сотрудники полиции располагали сведениями, что они незаконно перевозили наркотические средства, после чего провели его личный досмотр и находящихся при нём вещей, также был произведён досмотр его транспортного средства. О фактах незаконного оборота наркотических средств ему нечего не известно /<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в Отделение МВД России по <адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра Ежовой Т.М., жительницы <адрес>. Также был приглашён второй понятой Свидетель №8 Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснила, что данная гражданка подозревается в употреблении наркотических веществ, и с целью отыскания запрещённых веществ и предметов, будет проведён личный досмотр данной гражданки. Также сотрудник полиции объяснил права и обязанности понятых. После этого, сотрудник полиции предложил Ежовой Т.М. добровольно выдать находящиеся у неё в одежде или с собой, хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путём, наркотические средства, оружие и другие предметы, и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи та будет освобождена от уголовной ответственности за их хранение. Ежова Т.М. ответила, что данных предметов и веществ у неё нет. В ходе личного досмотра у Ежовой Т.М. в кармане надетой на ней зимней куртки был обнаружен полиэтиленовый свёрток с порошком зелёного цвета. Обнаруженный у Ежовой Т.М. полиэтиленовый пакет с веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где она, второй понятой и Ежова Т.М. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Ежовой Т.М. был изъят мобильный телефон марки Росо, в корпусе бронзового цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где она, второй понятой поставили свои подписи. В ходе дачи объяснения Ежова Т.М. пояснила, что обнаруженный у неё полиэтиленовый пакет с порошком зелёного цвета принадлежит ей, и что это наркотическое вещество (соль). Также Ежова Т.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к ней в магазин, где она работает, пришёл Свидетель №1, и в ходе разговора Свидетель №1 предложил приобрести наркотическое вещество (соль) в <адрес>, на его предложение Ежова Т.М. согласилась, и Свидетель №1 пояснил, что у него есть номер телефона Евгения, который занимается продажей наркотического вещества (соль). Затем, Свидетель №1 созвонился с Евгением и договорился о том, что они ДД.ММ.ГГГГ приедут в <адрес> за наркотическим веществом. Затем Евгений на мобильный телефон Ежовой Т.М. и Свидетель №1 прислал реквизиты, куда надо отправить денежные средства за наркотическое вещество. Примерно в <данные изъяты> Ежова Т.М., Свидетель №1, и Свидетель №5 поехали в <адрес> за наркотическим веществом. Примерно в <данные изъяты> они приехали в <адрес>, где в самом городе Свидетель №1 на своём телефоне включил навигатор и по навигатору они остановились возле каких-то частных домов, улицу и номера дома Ежова Т.М. не запомнила. После этого Свидетель №1 вместе с ФИО2 вышли из автомашины, и пошли по улице, по присланной <данные изъяты> фотографии Ежовой Т.М. и <данные изъяты>, они отыскали два тайника - закладки, где были схоронены наркотические вещества (соль). Забрав наркотические вещества, они вернулись в автомашину и поехали по тому же маршруту домой в <адрес>. При въезде в <адрес> на перекрёстке пересечения <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, где они все были задержаны и доставлены в Отделение МВД России по <адрес>. Так же в своём объяснении Ежова Т.М. пояснила, что наркотическое вещество (соль) она приобретала для собственного потребления, кому - либо сбывать не хотела. О том, что за хранение наркотического вещества предусмотрена уголовная ответственность, она знала /<данные изъяты>/.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в Отделение МВД России по <адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра Ежовой Т.М., также на личный досмотр Ежовой Т.М. был приглашён второй понятой Свидетель №7 Старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 пояснила, что Ежова Т.М. подозревается в употреблении наркотических веществ, и с целью отыскания запрещённых веществ и предметов будет проведён её личный досмотр. Сотрудником полиции ей, второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, сотрудник полиции предложил добровольно выдать Ежовой Т.М. находящиеся у неё в одежде или с собой, хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путём, наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также сотрудником было разъяснено, что в случае добровольной выдачи Ежова Т.М. будет освобождена от уголовной ответственности за их хранение. На что Ежова Т.М. ответила, что данных предметов и веществ у неё нет. В ходе личного досмотра у Ежовой Т.М. в кармане надетой на ней зимней куртки был обнаружен полиэтиленовый свёрток с порошком зелёного цвета. Обнаруженный у Ежовой Т.М. полиэтиленовый пакет с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где она, второй понятой и Ежова Т.М. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Ежовой Т.М. был изъят мобильный телефон марки Росо в корпусе бронзового цвета, который был также упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где она, второй понятой поставили свои подписи. В ходе дачи объяснения Ежова Т.М. пояснила, что обнаруженный у неё полиэтиленовый пакет с порошком зелёного цвета, который принадлежит ей, это наркотическое вещество (соль). Также Ежова Т.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к ней в магазин, где она работает, пришёл Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 предложил приобрести наркотическое вещество (соль) в <адрес>, и на его предложение Ежова Т.М. согласилась. Свидетель №1 пояснил, что у него есть номер телефона Евгения, который занимается продажей наркотического вещества (соль). Затем, Свидетель №1 созвонился с Евгением и договорился о том, что они ДД.ММ.ГГГГ приедут в <адрес>, за наркотическим веществом. Потом Евгений прислал Ежовой Т.М. и Свидетель №1 на мобильный телефон реквизиты, куда надо отправить денежные средства за наркотическое вещество. Примерно в <данные изъяты> Ежова Т.М., Свидетель №1, Свидетель №5 поехали в <адрес>, за наркотическим веществом. Примерно в <данные изъяты> они приехали в <адрес>. В самом городе Свидетель №1 на своём телефоне включил навигатор и по нему они остановились возле каких-то частных домов, улицу и номер дома Ежова Т.М. не запомнила. После этого, Свидетель №1 вместе с ФИО2 вышли из автомашины, и пошли по улице, по присланной им <данные изъяты> фотографии они отыскали два тайника - закладки, где были схоронены наркотические вещества (соль), и, забрав наркотические вещества, они вернулись в автомашину, после чего поехали по тому же маршруту домой в <адрес>. При въезде в <адрес>, на перекрёстке пересечения <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, где они все были задержаны и доставлены в Отделение МВД России по <адрес>. Также в своём объяснение Ежова Т.М. пояснила, что наркотическое вещество (соль) она приобретала для собственного потребления, кому - либо сбывать она не хотела. О том, что за хранение наркотического вещества предусмотрена уголовная ответственность, она знала /<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он проживает со своей матерью в <адрес>, и работает водителем в <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с принадлежащего ему телефона сотовой связи за номером № он позвонил своей знакомой Ежовой Т., отчество которой не знает, которая проживает в <адрес>. В ходе их беседы он узнал, что в это время она находилась на своём рабочем месте, а именно в хлебном магазине, расположенном около хозяйственного магазина <данные изъяты>. В ходе разговора он сообщил Ежовой, что зайдёт к ней на работу, и по прибытию на рабочее место Ежовой Т., он предложил ей вечером покурить наркотическое вещество «соли». На данное предложение Ежова Т. согласилась, и они совместно обсудили покупку в Интернет - магазине <данные изъяты> наркотического средства «соли», каждый планировал взять для себя одну «порцию» наркотика. За то время пока он с Ежовой Т. находился у неё на работе, та выходила на улицу и кому-то звонила. Первый заказ сделали по реквизитам, которые прислал Интернет-магазин, ему Ежова Т. перевела 1200 рублей, используя приложение «<данные изъяты> после чего, он оплатил полную сумму наркотического вещества «соли» в сумме 2400 рублей, то есть 1200 рублей, он у той занял. Затем по просьбе Ежовой Т. он сделал ещё один заказ наркотического вещества «соли» для неё, и после того, как пришли реквизиты карты, на которую производить оплату, через приложение «<данные изъяты>» Ежова Т. самостоятельно оплатила через принадлежащий ей телефон сотовой связи денежные средства в сумме 2400 рублей. После оплаты первого заказа на его телефон сотовой связи пришли полные координаты места расположения одной «закладки». После этого с принадлежащего ему телефона сотовой связи он позвонил своему зятю Свидетель №6, к которому обратился с просьбой свозить на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес>. На данное предложение тот ответил согласием и пояснил, что это может сделать в вечернее время, после работы. Для чего необходимо было совершить данную поезду в <адрес>, он своему зятю Свидетель №6 не говорил, и тот в свою очередь не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Ежова Т. закрыла свой магазин, и они направились с ней к их общей знакомой ФИО3, у которой находились до вечера. Вечером этого же дня, примерно 16 часов, точного времени не помнит, он позвонил Свидетель №6 и поинтересовался о том, когда они будут выезжать в <адрес>, на что Свидетель №6 пояснил, что он уже освободился с работы, поужинает и подъедет за ним. Он попросил того, чтобы заехал и забрал его от ФИО3, у которой в тот момент находился, и чтобы по приезду к её домовладению позвонил ему. Спустя некоторое время на принадлежащий ему телефон сотовой связи позвонил его зять Свидетель №6, и сообщил, что находится около домовладения ФИО3 Он совместно с ФИО3 и Ежовой Т. вышли к тому и сели в его автомобиль. После этого, они направились через <адрес>, напрямую, в <адрес>, и по пути следования заезжали на заправочную станцию после р.<адрес>, и далее продолжили движение. По прибытию в <адрес>, примерно в <данные изъяты>, Свидетель №6 он указал маршрут движения и рядом с бильярдным клубом, название которого не помнит, предложил остановить автомобиль, так как по присланным ему координатам он понимал, что они находятся рядом с местом, где будет находиться «закладка». После этого, он и Ежова Т. вышли из автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Свидетель №6, а ФИО3 и его зять остались в автомобиле. Он совместно с Ежовой Т. направились по улице по присланным координатам и фото для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством «соли», которую они заказывали ранее. «Закладку» они нашли в указанном месте в снегу, возле дерева, и в ней находилось наркотическое вещество «соли» в полиэтиленовом пакетике, который был перевязан изолирующей лентой красного цвета, которую он поднял, и положил в карман одетой на нём куртки. Данная закладка была предназначена ему и Ежовой Т. После этого, к ним за компанию присоединилась ФИО3 и они направились по вторым координатам, присланным Ежовой Т. на принадлежащий ей телефон сотовой связи, для того, чтобы забрать «закладку», заказанную ранее. Они направились на соседнюю улицу, название которой он не знает, и в снегу около произрастающего куста ими была обнаружена «закладка» в полиэтиленовом пакетике, который был перевязан изолирующей лентой красного цвета, в которой находилось наркотическое вещество «соли». Данный полиэтиленовый пакет был поднят Ежовой Т., и который она забрала себе. После этого, они направились к автомобилю, в котором их ожидал его зять Свидетель №6 Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3, Ежова Т. на пассажирские сиденья сзади, и они направились обратно в <адрес>. По пути следования они возвращались тем же маршрутом и один раз останавливались для того, чтобы покурить сигареты. Въехав в <адрес>, и проехав мост через <адрес>, он увидел стоящий экипаж ГИБДД и сразу же решил передать в это время полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «соли», который находился при нём, Свидетель №5, сказав при этом ей, чтобы она его спрятала, и так как она является беременной, то её обыскивать не будут. Свидетель №5 согласилась, взяла данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, и заранее он об этом её не просил. После этого, на пересечении автодороги пер. Советский и <адрес> автомобиль Свидетель №6, на котором они ехали из <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. Затем он, Свидетель №6, ФИО3 и Ежова Т. были доставлены в Отделение МВД России по <адрес>, где ему объяснили обстоятельства произошедшего, и что сотрудники полиции располагают сведениями, что они незаконно перевозят наркотические средства. После этого, у него провели личный досмотр и сотрудниками полиции при нём был обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/.

По рапорту об обнаружении признаков преступления о/у НКОН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг., адресованному начальнику Отделения МВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра Ежовой Т.М. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом зелёного цвета. Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,949 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ежовой Т.М. в ходе проведения личного досмотра, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое вещество. В действиях Ежовой Т.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ /<данные изъяты>/.

     Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления о/у НКОН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг., адресованного начальнику Отделения МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Ежовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кармане надетой на ней зимней куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом зелёного цвета <данные изъяты>/.

Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия вещей и документов, с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> по пер. Советский, 18, <адрес>, сотрудником полиции произведён личный досмотр Ежовой Т.М., проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого в правом кармане зимней куртки, одетой на Ежовой Т.М., был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом зелёного цвета, а также в правом кармане зимней куртки обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «POCO Х3 PRO», в корпусе бронзового цвета, которые упакованы согласно правил упаковки, и изъяты с мест обнаружения. Досматриваемая Ежова Т.М. пояснила, что полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зелёного цвета принадлежит ей, и это наркотическое вещество «соль» <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зафиксирован осмотр телефона сотовой связи марки <данные изъяты> а также сделаны скрин-шоты с экрана вышеуказанного телефона истории журнала звонков, истории переписки с мессенджера <данные изъяты>, фото-отчет с указанием места тайника-закладки, а также скрин-шоты из приложения <данные изъяты> с информацией о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, которые были распечатаны на семи листах бумаги формата А4 и упакованы в бумажный конверт согласно правил упаковки, и приобщены к материалам дела /<данные изъяты>/.

По постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» в корпусе бронзового цвета со скрин-шотами истории журнала звонков, истории переписки с мессенджера <данные изъяты>, фото-отчет с указанием места тайника-закладки, а также скрин-шоты из приложения <данные изъяты> с информацией о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (семь бумажных листов формата А4 со скрин-шотами) /<данные изъяты>

Из расширенной выписки по счёту № Ежовой Т.М. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по списанию денежных средств, в том числе в размере 2362 рубля /<данные изъяты>/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зафиксирован осмотр полимерного пакета размером 5,8х9 мм. с порошком зелёного цвета /<данные изъяты>/.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,949г (объект), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона — наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,040 г. вещества объекта исследования /<данные изъяты>.

По постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу полимерный пакет с N-метилэфедроном массой 2,909 грамма /<данные изъяты>/.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ежовой Т.М. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ежовой Т.М. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Ежовой Т.М. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Действия подсудимой Ежовой Т.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований для постановления в отношении Ежовой Т.М. оправдательного приговора или освобождения подсудимой от наказания за совершённое преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Ежовой Т.М., суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ежовой Т.М. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.

Подсудимая Ежова Т.М. имеет постоянное место жительства и работы на территории <адрес>, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянный заработок, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также мать пенсионера - инвалида.

Для определения психического состояния Ежовой Т.М. в ходе предварительного следствия была проведена судебно - психиатрическая экспертиза № (заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Ежова Т.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства Ежова Т.М. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искажённым восприятием действительности, галлюцинаторно-брендовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ежова Т.М. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) Ежова Т.М. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации /<данные изъяты>/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ежовой Т.М., в соответствии с ч.2, п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребёнка, матери пенсионера и инвалида, за которой требуется уход, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины в совершении преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ежовой Т.М., согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Ежовой Т.М. следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений части 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

С учётом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведение виновной после совершения преступления на предварительном следствии и в суде, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание Ежовой Т.М. и на условия жизни её семьи, размер наркотического средства общей массой 2,949 грамма близкого к минимальной границе, определяющей крупный размер для данного вида наркотического средства (1 грамм), суд приходит к убеждению о том, что исправление Ежовой Т.М. возможно без изоляции её от общества, однако, в условиях строгого контроля за её поведением, с возложением определенных обязанностей, установленных ч.5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить Ежовой Т.М. наказание в виде лишения свободы, с применением к ней условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и считает достаточным для реализации целей и задач наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении малолетнего ребёнка и мать пенсионера – инвалида, после совершения преступления активно способствовала расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также её материальное положение, тяжесть совершённого преступления, которое относится к тяжким, и совершено Ежовой Т.М. при отсутствии судимостей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой Ежовой Т.М., которая работает и имеет заработок, а также общественную опасность совершённого преступления, суд считает возможным назначить ей дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, находя наказание в виде условного лишения свободы со штрафом достаточным для реализации целей и задач наказания.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ежовой Т.М., и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд, с учётом общественной опасности совершённого подсудимой тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершённого преступления, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность, и совершённое действие не перестало быть общественно-опасным на момент постановления судом приговора.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В этой связи назначенное Ежовой Т.М. наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимой.

При назначении наказания Ежовой Т.М., суд руководствуется санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ежову Т. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ежовой Т. М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ежову Т. М. на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно – осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Ежовой Т. М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: - телефон сотовой связи марки «POСО Х3» в корпусе бронзового цвета, переданный на хранение собственнику Ежовой Т.М., оставить по принадлежности;

- семь бумажных листов формата А-4 со скрин - шотами с экрана телефона сотовой связи марки <данные изъяты>», истории журнала звонков, истории переписки с мессенджера <данные изъяты>, фото-отчет с указанием места тайника-закладки, а также скрин-шоты из приложения <данные изъяты> с информацией о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при уголовном деле;

-полимерный пакет с N-метилэфедроном массой 2,909 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, передать в выделенные из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы.

Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа:

УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Алексеевскому району отделения г. Волгоград); ИНН-3457001922; КПП-345701001; ОКТМО-18602000; наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК – 041806001; лицевой счет – 04291А95130; расчетный счет – 40101810300000010003; наименование платежа – код дохода 1881103121010000140; УИН (универсальный идентификатор начисления): уголовное дело № 12201180007000032.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ежовой Т.М. право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельно в поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                       А.А. Иголкин