Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2023 от 18.08.2023

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

<адрес>     04 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Мелешкиной А.А., подсудимого Гриськова А.Ю., защитника – адвоката Хромыченкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

Гриськова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Гриськов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гриськов А.Ю. в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по участку местности у <адрес>Б по <адрес> мкр. Северный <адрес> (координаты: 55.4519415, 37.7454766), на лавочке обнаружил оставленный и принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9T 4Gb RAM 128 Gb ROM» стоимостью 7500 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом, СИМ - картой сотового оператора «Теле-2» и картой памятью объемом 32 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. В этот момент у Гриськова А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, Гриськов А.Ю. в указанное время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к вышеуказанной лавочке и тайно похитил, взяв в руки, вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Гриськову А.Ю. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданин РФ, в браке не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся в материалах уголовного дела диск DVD-R с видеозаписями подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9T» в корпуcе серебристого цвета 4Gb RAM 128 Gb ROM подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Гриськову А.Ю. с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены Гриськову А.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами без дополнительных видов наказания, т.к. находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Дубровиной Л.С. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 5252 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гриськова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гриськова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Гриськову А.Ю. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела диск DVD-R с видеозаписями оставить по месту хранения;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9T» в корпуcе серебристого цвета 4Gb RAM 128 Gb ROM оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гриськову А.Ю. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5252 (пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.