Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2023 (4/10-3/2022;) от 16.12.2022

Материал № 4/10-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

осужденного Свиридова И.Н.,

адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного

Свиридова И. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов И.Н. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства.

Свиридову И.Н. исполнение наказания в виде штрафа рассрочено на срок 6месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, с выплатой по 25000 рублей ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеев М.С. обратился в суд с представлением о замене Свиридову И.Н. штрафа другим видом наказания.

02 февраля 2023 года в Исакогорский районный суд г. Архангельска поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отзыве представления о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании осужденный, его адвокат и прокурор просили прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя в связи с его отзывом.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество или заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Поскольку представление отозвано судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, предмет судебного разбирательства отсутствует, и правовых оснований для его рассмотрения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене Свиридову И.Н. штрафа другим видом наказания подлежит прекращению.

В судебных заседаниях по назначению суда интересы осужденного представлял адвокат Усенко М.М.

За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в общей сумме 7 956 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку вопрос о замене Свиридову И.Н. штрафа другим видом наказания по существу не рассматривался, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене Свиридову И. Н. штрафа иным видом наказания –прекратить.

Процессуальные издержки в размере 7 956 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Я. Белая