Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2022 (2-12265/2021;) ~ М-9872/2021 от 17.11.2021

Дело 2-3279/2022 (47RS0№-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г.                                                            в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст»» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 800,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 289 575,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 38 224,69 руб., неустойка в размере – 20 000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 293,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 292 127,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Банком ВТБ 24 (ПАО) были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 289 575,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 67 398,72 руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами: первый платеж 3721,62 руб., второй платеж 3841,68 руб., все последующие платежи (кроме последнего) в размере 4 747,75 рублей, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ (третий платеж) ежемесячно согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 32 558,90 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 384,87 руб., частично проценты за пользование кредитом в размере 29 174,03 руб.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 292 127,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Банком ВТБ 24 (ПАО) были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 289 575,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 67 398,72 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 747,45 руб. кроме первого, второго и последнего платежа. Первый платеж составляет – 3721,62 руб., второй платеж составляет – 3841,68 руб., последний платеж составляет 3778,45 руб., уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно одновременно с погашением кредита. При возникновении просроченной задолженности по перечислению платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). (п.2.6 Кредитного Договора).

        При этом согласно п. 2.7 Кредитного Договора устанавливается очередность погашения задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Исполнение истцом обязанности по перечислению денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла просрочка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 32558,90 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 384,87 руб., частично проценты за пользование кредитом в размере 29 174,03 руб.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер, направленных на погашение долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Истец, считая, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000,00 руб.

По состоянию на момент подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет 347 800,47 руб., из которых:

289 575, 78 руб. – сумма основного долга;

38 224,69 руб.- сумма процентов за пользование кредитом;

20 000,00 руб. – сума неустойки.

Истцом требование об увеличении размера иска не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 800,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 289 575,78 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 38 224,69 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 20 000,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: