К делу №
Лазаревский районный суд <адрес> края
354200, <адрес>, тел. №,
(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 22 июля 2020 года
Суд <адрес> края, в составе:
председательствующего Трухана Н.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Лазурный Берег к ФИО3 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением ФИО3 о взыскании долга.
Истец извещен и просил оставить иск без рассмотрения за отсутствием доказательств долга.
Ответчик прислала ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
-истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
-заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
-в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
-имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.
С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за №-О указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.
Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО Лазурный Берег к ФИО3 о взыскании долга – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.
Судья Трухан Н.И.