Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2020 ~ М-4728/2020 от 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2020 года                                                     <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Михайлиной Н.В. при секретаре Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ААВ мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ААВ был заключен кредитный договор №.

         Согласно условиям кредитного договора, ААВ банком были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок 1827 дней до ДД.ММ.ГГ под 26,75 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с п.п.6, 8, 8.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение п.п. 6,8, 8.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

     До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет <...> руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <...> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, в размере <...> рублей, сумма платы (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере <...> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере <...> рублей и проценты по кредиту, в размере <...> рублей, а всего <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ААВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                   Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

         Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ААВ был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ ААВ направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 541789,97 рублей на срок 1827 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», Индивидуальные условия и График платежей.

В рамках договора потребительского кредита клиент просил банк открыть банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

    Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ответчику Индивидуальный условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГ Клиент акцептовал оферту Банка, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен договор №.

    Во исполнении принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ААВ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, сумма кредита составляет <...> рублей, срок предоставления кредита- 1827 дней до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по договору 26,75 годовых (п.4 индивидуальных условий).

    В соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи должны производиться с 3-го числа каждого месяца с июня 2016 года по май 2021 года, в размере <...> рублей, (последний месяц – <...> рублей).

    В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями.

    По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размере от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

    За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности заемщика, приложенным к иску.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов, неустойки за пропуск платежей), банк ДД.ММ.ГГ выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, и проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий начислил неустойку в размере <...> рублей и проценты по кредиту, в размере <...> рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Банк Р. С.» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ:

- по штрафной неустойке за пропуск платежей по графику - до <...> руб.

- по процентам по кредиту – до <...> руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца по договору № от ДД.ММ.ГГ, составляет:

•     задолженность по основному долгу – <...> рублей

•     плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – <...> рублей

•     проценты по кредиту- <...> рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7452,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ААВ в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере <...> рублей, сумму платы (штрафы) за пропуск платежей по графику, в размере <...> рублей и проценты по кредиту в размере <...> рублей с даты выставления заключительного требования по дату его оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки, – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.В. Михайлина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ