Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-95/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-260/2023

22RS0037-01-2023-000118-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года                          с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
с участием представителя истца Попова А.О. Казинской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.О., Поповой О.А. к Владимирову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.О., Ппова О.А. обратились в суд с иском о признании Владимирова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указали, что приобрели жилой дом по договору купли-продажи в 2020 году у Владимирова В.В. и Владимирова Е.В.. Последний был зарегистрирован в доме на момент совершения сделки, но снялся с регистрационного учета до 20.07.2020, как обещал. Гораздо позже узнали о регистрации в доме ответчика, который фактически проживает в Республике Алтай. Они ответчика Владимирова Д.Е. никогда не видели, никаких вещей его в доме нет.

В судебное заседание истцы не явились, просят в их отсутствие рассмотреть дело, на иске настаивают.

Представитель Попова А.О. Казинская Т.Г. поддержала заявленные требования Пояснила, что с 2008 года собственником жилого дома по указанному адресу была Владимирова В.Н., она и зарегистрировала внука Владимирова Д.Е. в своем доме, хотя с нею он тоже совместно не проживал. После смерти Владимировой В.Н. наследство приняли сыновья Владимиров В.В. и Владимиров Е.В., которые продали дом истцам. Отец ответчика Владимиров Е.В. не смог помочь истцам со снятием Владимирова Д.Е. с регистрационного учета в добровольном прядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению его по указанному в иске адресу, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес указанных лиц почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Как следует из договора купли-продажи от 06.07.2020 Попов А.О. и Попова О.А, приобрели у Владимирова Е.В. и Владимирова В.В. квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> На дату совершения сделки в доме был зарегистрирован Владимиров Е.В., который обещал сняться с регистрационного учета до 20.07.2020 (пункт 3.4 договора).

Согласно домовой книги, сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Владимиров Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 13 июня 2012 года до настоящего времени. Как пояснил представитель истца Казинская Т.Г., он доводится сыном Владимирова Е.В., бывшего собственника квартиры.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд не установил каких-либо оснований, предусмотренных жилищным законодательством для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Черемное, ул.Строителей, 34 кв. 1, в связи с чем признает Владимирова Дмитрия Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова А.О., Поповой О.А. удовлетворить.

Признать Владимирова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2023 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева