Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2022 ~ М-3247/2022 от 05.04.2022

    14RS0035-01-2022-006465-32

    Дело № 2-3700/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    г. Якутск                                               26 апреля 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бурнашевой Марианелле Николаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами заключено кредитное соглашение № на сумму 301 000 руб., на условиях процентной ставки в размере 12 % годовых; ____ заключено кредитное соглашение № на сумму 10 000 руб., на условиях процентной ставки в размере 23,9 % годовых. Свои обязательства по кредитным соглашениям ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать с Бурнашевой М.Н. задолженность в размере 158 688,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374,00 руб. и расторгнуть кредитные соглашения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Бурнашева М.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Из материалов дела усматривается, что ____ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Бурнашевой М.Н. (заемщик) заключено кредитное соглашение № на сумму 301 000 руб., с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ____, на условиях процентной ставки в размере 12 % годовых.

    Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 301 000 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером от ____ №.

____ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Бурнашевой М.Н. (заемщик) заключено кредитное соглашение № на сумму 10 000 руб., сроком на 24 месяца, на условиях процентной ставки в размере 23,9 % годовых.

    Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик с условиями договоров была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитных соглашениях.

    Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ____ по кредитному договору № от ____ составляет 148 662,38 руб., в том числе: основной долг – 135 449,89 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3 703,81 руб., проценты – 8 948,21 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 560,47 руб.

По состоянию на ____ задолженность по кредитному договору №№ от ____ составляет 10 026,15 руб., в том числе: основной долг – 8 482,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 210,14 руб., проценты – 1 260,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 72,78 руб.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и соглашением, является арифметически правильным, соответствует условиям соглашения о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства, ходатайства от ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполняет, что подтверждается выписками по лицевым счетам, требованиями истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ____.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитных соглашений подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 374,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитные соглашения № от ____ и № от ____, заключенные между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Бурнашевой Марианеллой Николаевной, с 30.03.2022.

    Взыскать с Бурнашевой Марианеллы Николаевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ____ в размере 148 662,38 руб., задолженность по кредитному соглашению № от ____ в размере 10 026,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 руб., всего – 169 062,53 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Л.А. Ефимова