Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ M-3192/2022 от 21.12.2022

УИД 22RS0069-01-2022-005133-86

Дело № 2-689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                        г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчиковой Н.В. к Малетиной И.С. о признании наследника не принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Зайчикова Н.В. обратилась в суд с иском к Малетиной И.С. о признании Малетина С.В., умершего +++, пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти его матери Малетиной З.И., умершей +++, и отца Малетина В.А., умершего +++, признании свидетельства о праве на наследство по закону от +++ ..., выданное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А. на имя Малетиной И.С. о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: /// незаконным, установлении факта принятия Зайчиковой Н.В. наследства, открывшегося +++ после смерти матери Малетиной З.И., признании права собственности Зайчиковой Н.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: /// порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что +++ умерла Малетина З.И., +++ умер Малетин В.А., умершие приходились ей родителями. На момент смерти каждому из умерших принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///. Сособственником указанной квартиры являлся сын наследодателей Малетин С.В., которому принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности. После смерти Малетиной З.И. к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец Зайчикова Н.В. полагала, что ею фактически принято наследство. Она с 2017 года проживала совместно с родителями, поскольку собственного жилья не имела, помогала своей матери ухаживать за больным отцом. После смерти Малетиной З.И. истец Зайчикова Н.В. продолжила проживать в спорной квартире и проживает до настоящего времени. С целью поддержания квартиры в надлежащем состоянии, она производила за свой счет косметический ремонт, пользуется квартирой и вещами, находящимися в квартире как своими собственными, содержит квартиру в чистоте. Также она из своих средств оплачивает коммунальные платежи за квартиру как лично, так и через свою дочь. Обратиться к нотариусу в установленный срок помешала сложная жизненная ситуация, в которой оказалась истец. Она продолжала ухаживать за больным отцом Малетиным В.А., затем дочь истца Кунгурову Ю.С. экстренно госпитализировали для проведения операции. Истец большую часть времени ухаживала за отцом, дочерью, двумя малолетними внуками, которые остались в тот момент одни. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав на спорную квартиру.

После смерти Малетина В.А. нотариусом Осиповой В.А. открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются его дети - истец Зайчикова Н.В. и сын Малетин С.В. Истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Малетин С.В. за оформлением своих наследственных прав не обращался. +++ Малетин С.В. умер. Наследником первой очереди является его жена Малетина И.С. +++ Малетина И.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ///. Между тем Малетин С.В. совместно с наследодателями не проживал, последние двадцать лет проживал совместно с супругой в г. Новокузнецке, где умер и был похоронен. В установленный законом срок за принятием наследства не обращался, в квартиру не вселялся, ключей от квартиры не имел, коммунальные услуги не оплачивал, налоговые обязательства не исполнял, материального участия в погребении родителей не принимал. После смерти Малетина С.В., его жена Малетина И.С. также никаких обязательств по содержанию имущества не осуществляла и не осуществляет, коммунальные платежи не оплачивала и не оплачивает.     

Истец Зайчикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца на основании ордера Дессерт М.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малетина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Осипова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца Зайчиковой (до брака Малетиной) Н.В. являются Малетин В.А., Малетина З.И., что подтверждается свидетельством о рождении ..., справкой о заключении брака ..., свидетельством о заключении брака ....

Малетин В.А. и Малетина (до заключения брака Машина) З.И. заключили брак +++, что подтверждается свидетельством о заключении брака .... В материалах дела отсутствуют сведения о расторжении ими брака.

+++ у Малетина В.А. и Малетина З.И. родился сын Малетин С.В., что подтверждается свидетельством о рождении ....

+++ между администрацией Ленинского района г. Барнаула с одной стороны, и Малетиным В.А., Малетиной З.И., Малетиным С.В. с другой стороны, заключен договор о передаче жилья в собственность .... По условиям договора администрация передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность четырехкомнатную квартиру по адресу: ///.

За Малетиной З.И., Малетиным В.А., Малетиным С.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ///, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: ///, в указанной квартире были зарегистрированы Малетин В.А. с +++ по +++, Малетина З.И. с +++ по +++, Малетин С.В. с +++ по +++.

+++ умерла Малетина З.И., что подтверждается свидетельством о смерти ....

Как установлено судом, наследственное дело после смерти Малетиной З.И. нотариусом не открывалось, наследники в установленные законом сроки с заявлением на принятие наследства к нотариусу не обращались.

Зайчикова Н.В., являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как фактически проживала в квартире наследодателя по адресу: ///, несла бремя содержания данного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: /// за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года. Кроме того, истцом представлены накладные и чеки на покупку товаров для ремонта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Малетина Н.К. показала, что Зайчикова Н.В., приходящаяся ей племянницей, постоянно проживала в спорной квартире, так как ухаживала за болеющей Малетиной З.И. В августе 2020 года, когда Малетиной З.И. стало плохо, они обращались к нотариусу чтобы переписать <данные изъяты> доли Малетиной З.И. на истца, но нотариус отказала, так как Малетина З.И. принимала сильнодействующие лекарственные средства. Малетин С.В. с женой с 2002 года с момента их свадьбы жили в г. Новокузнецке, у них была своя квартира. Они приехали в августе 2020 года, а +++ Малетина З.И. скончалась. Через два дня после похорон, Малетина И.С. уехала в Новокузнецк, Малетин С.В. остался еще на два дня, после чего, тоже уехал. После смерти Малетиной З.И. Зайчикова Н.В. постоянно жила в спорной квартире, осталась ухаживать за своим отцом. Они сделали ремонт, отремонтировали окна, наклеили обои, поменяли смесители, привели квартиру в нормальное состояние. Зайчикова Н.В. также оплачивала коммунальные платежи, ходила в магазин, покупала продукты. Малетин С.В. в квартире не появлялся, денег на её содержание не давал. Затем в феврале 2021 года у дочери истца обнаружили заболевание, поэтому она не обращалась за принятием наследства к нотариусу, ухаживала за дочерью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кунгурова Ю.С. показала, что истец, приходящаяся ей матерью, ухаживала за своими родителями и постоянно проживала с ними по адресу: ///. Зайчикова Н.В. оплачивала жилищно-коммунальные услуги за данную квартиру сама или просила ее производить оплату. Малетин С.В. был зарегистрирован в спорной квартире, но все время проживал в г. Новокузнецке, оплату коммунальных услуг не производил. Когда он приехал на похороны матери Малетиной З.И., то сказал им, что не планирует вступать в наследство, квартиру оставит ей - Кунгуровой Ю.С. и ее детям.

Согласно сведениям из базы данных Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Малетин С.В. получал доход в 2020-2021 годах в ООО «Симплекс» (расположен в Республике Алтай), ООО ЧОП «Интерлок-Н» (Междуреченский филиал, расположен по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, АБК Шахты «Томская»).

Вместе с тем, факт осуществления Малетиным С.В. трудовой деятельности в 2020-2021 годах в организациях, расположенных в Республике Алтай и в Кемеровской области, не свидетельствует о том, что Малетин С.В. фактически не принимал наследство после смерти Малетиной З.И., умершей +++.

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Малетин С.В. фактически не принял наследство, открывшееся после смерти Малетиной З.И., умершей +++.

Оценив с совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти Малетиной З.И. фактически приняли наследство супруг Малетин В.А., который был зарегистрирован и проживал после ее смерти в спорной квартире, сын Малетин С.В., который был зарегистрирован и некоторое время фактически проживал после смерти наследодателя в спорной квартире, дочь Зайчикова Н.В., которая фактически проживала в спорной квартире по адресу: ///, несла бремя содержания данного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные платежи.

На момент смерти Малетиной З.И. принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///.

Таким образом, в порядке наследования после смерти Малетиной З.И. к Малетину В.А., Малетину С.В. и Зайчиковой Н.В. перешло по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

+++ умер Малетин В.А., что подтверждается свидетельством о смерти ....

По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А., +++ заведено наследственное дело ... после смерти Малетина В.А., умершего +++.

+++ к нотариусу Осиповой В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Малетина В.А. обратилась дочь Зайчикова Н.В., в котором указала, что кроме нее наследником по закону является сын наследодателя Малетин С.В.

+++ умер Малетин С.В., что подтверждается свидетельством о смерти ....

Как установлено судом, Малетин С.В. и Малетина И.С. в порядке наследственной трансмиссии с заявлением о принятии наследства после смерти Малетина В.А. к нотариусу не обращались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Малетина Н.К. и Кунгурова Ю.С. подтвердили, что Малетин С.В. после смерти Малетина В.А. +++ в г. Барнаул не приезжал и в спорной квартире не проживал.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Малетин С.В. в период с +++ по день смерти +++ действий по фактическому принятию наследства после смерти Малетина В.А. не совершал.

Таким образом, единственной наследницей принявшей наследство после смерти Малетина В.А. является дочь Зайчикова Н.В., в порядке наследования после смерти Малетина В.А. к Зайчиковой Н.В. перешло <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А., +++ заведено наследственное дело ... после смерти Малетина С.В., умершего +++.

+++ к нотариусу Осиповой В.А. обратилась Малетина И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Малетина С.В., умершего +++.

+++ нотариусом Осиповой В.А. выдано Малетиной И.С. свидетельство о праве на наследство ..., которое состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, принадлежащей по праву собственности Малетиной З.И., умершей +++, наследником которой по закону являлся сын Малетин С.В., умерший +++, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, принадлежащей по праву собственности Малетиной З.И., умершей +++, наследником которой по закону являлся супруг Малетин В.А., умерший +++, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого по закону является сын Малетин С.В., умерший +++, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, принадлежащей по праву собственности Малетину В.А., умершему +++, наследником которого по закону являлся сын Малетин С.В., умерший +++, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, принадлежащую наследодателю по праву общей долевой собственности.     

Данное свидетельство о праве собственности на наследство по закону ... подтверждает право собственности Малетиной И.С. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///.

Учитывая те обстоятельства, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований Зайчиковой Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Малетиной З.И., признании Малетина С.В. не принявшим наследство после смерти Малетина В.А., на основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, выданное свидетельство о праве на наследство ... признается судом недействительным, право собственности Малетиной И.С. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - ///, расположенную в /// в /// края подлежит прекращению.

На момент смерти Малетина С.В. ему принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, и <данные изъяты> доли в праве собственности перешла к нему в порядке наследования после смерти Малетиной З.И., умершей +++. Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей <данные изъяты> в праве собственности на квартиру.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за Зайчиковой Н.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///. За Малетиной И.С. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты>) в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом Зайчиковой Н.В. подлежала уплате государственная пошлина в размере 15216 руб. 84 коп., требования истца удовлетворены на 83%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12629 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайчиковой Н.В. (паспорт ...) удовлетворить частично.

Установить факт принятия Зайчиковой Н.В. (паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти Малетиной З.И., +++ года рождения, умершей +++.

Признать Малетина С.В. не принявшим наследство, открывшееся после смерти Малетина В.А., +++ года рождения, умершего +++.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ... от +++, выданное Малетиной И.С. (паспорт ...) нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А., в отношении жилого помещения квартиры ..., расположенной по адресу: ///.

Прекратить право собственности Малетиной И.С. (паспорт ...) на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ... расположенную в /// в /// края.

Признать за Зайчиковой Н.В. (паспорт ...) в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ..., расположенную в /// в /// края.

Признать за Малетиной И.С. (паспорт ...) в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ... расположенную в /// в /// края.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Малетиной И.С. (паспорт ...) в пользу Зайчиковой Н.В. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12629 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья        Ю.Н. Энтус