Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-133/2022

УИД 11RS0004-01-2022-000820-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 16 марта 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя Печорского транспортного прокурора Иванова А.Н., подсудимых Бубнова Д.А., Юдичева В.С., их защитников - адвокатов Бородулина В.Г., Петухова Н.Н., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бубнова Д.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего в ООО «ПРП» стропальщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** **********, **********, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

Юдичева В.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего в ООО «ПРП» стропальщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** **********, **********, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бубнов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: в период 07 часов 30 минут до 17 часов 20 сентября 2022 года, находясь на территории ООО «Печорское речное пароходство» (далее ООО «ПРП») по адресу: г. Печора РК, ул. Н. Островского, д. 63, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ в здание цехов умышленно, Бубнов Д.А. с корыстной целью похитил алюминиевую силовую обмотку от сварочного аппарата – трансформатора для дуговой сварки стоимостью 3026 рублей, которую на автомобиле перевез в гараж № 18 ГСК «Энергетик» по адресу: ул. Ленина (координаты 65.141410, 57.249942), обратив похищенное в свою пользу и причинив ООО «ПРП» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые Бубнов Д.А. и Юдичев В.С. также совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно в период с 07 часов 25 минут до 17 часов 41 минуты 17 января 2023 года, находясь на территории ООО «ПРП» по адресу: г. Печора РК, ул. Н. Островского, д. 63, Бубнов Д.А. и Юдичев В.С. вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, совместно и согласованно друг с другом, с корыстной целью путем свободного доступа проникли в помещение балка, используемого для складирования силового кабеля, используя тросорез, поочередно нарезали 19 обрезков кабеля, совместно обожгли их с целью снятия изоляции медной жилы кабеля, подготовив так к вывозу лом цветного металла массой 24, 4 кг. в двух мешках, которые совместно погрузили в автомашину Бубнова Д.А., на которой последний перевез похищенный лом в гаражу № 18 ГСК «Энергетик по адресу: ул. Ленина (координаты 65.141410, 57.249942), в результате чего подсудимые совместными усилиями обратили похищенный лом весом 24, 4 кг. в свою пользу, причинив ООО «ПРП» ущерба на сумму 12444 рубля.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в ходе следствия).

Одновременно с этим адвокаты Петухов Н.Н. и Бородулин В.Г., выступая в прениях, просили суд о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, предоставив и ходатайство представителя потерпевшего Кафаджи М.В. о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, указавшей, что ущерб предприятию виновными полностью возмещен. Позицию защитников поддержали и каждый из подсудимых.

Государственный     обвинитель в прениях просил постановить обвинительный приговор, определив осужденному наказание в виде штрафа, однако в репликах не возразил и против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение прокурора, доводы защитников, подсудимых, исследовав материалы дела и документы, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Бубнова Д.А. и Юдичева В.С. в силу следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.

Как установлено в ходе судебного следствия, в ходе расследования уголовного дела подсудимые после совершения хищения вернули похищенное имущество потерпевшему, признали причастность к краже (Бубнов Д.А. к двум хищениям), о чем сообщили в явках с повинной, а в ходе следствия и в суде полностью признали свою вину, дали изобличающие себя показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (Бубнов Д.А. – двух). При этом Бубнов Д.А. возместил стоимость похищенного имущества, а представитель потерпевшего также подтвердила возмещение ущерба в полном объеме, в т.ч. возвратом похищенного лома металлов.

Кроме того подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, продолжают трудовые отношения с предприятием, где в целом охарактеризованы положительно.

Поскольку в ходе следствия подсудимые способствовали расследованию преступлений, в полном объеме вернули похищенное имущество и возместили ущерб, суд находит возможным признать Бубнова Д.А. и Юдичева В.С. лицами, утратившими общественную опасность, а в силу этого - прекратить уголовное дело в отношении них за деятельным раскаянием, т.к. препятствия для прекращения дела по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бубнова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и Юдичева В.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде в отношении подсудимых отменить по вступлении постановления в законную силу. От возмещения процессуальных издержек Бубнова Д.А. и Юдичева В.С. освободить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности: лом металлов, тросорез, фрагменты кабеля, алюминиевую силовую обмотку – ООО «ПРП», автомобиль – Бубнову Д.А.

Направить постановление Печорскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего Кафаджи М.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Судья Барабкин А.М.