Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2022 ~ М-1938/2022 от 17.05.2022

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Майкопбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которого заемщик получил потребительский кредит в размере 200000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также указывает, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в качестве залога Банку предоставил принадлежащее ему по праву собственности имущество в качестве залога, а именно: транспортное средство <данные изъяты>. Заложенное транспортное средство сторонами было оценено в 760000 руб.

Однако, в нарушении условий кредитного договора ФИО1, свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере 200000 руб., возвратил не в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89981,80 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 83338 руб., задолженность по процентам в размере 6643,08 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, взыскать неустойку (пени) по ставке 20% годовых, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8899 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, в соответствии ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Майкопбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ответчик ФИО5, получила в безналичной форме с зачислением на счет №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив ответчику в полном объеме денежные средства по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору составляет 89981,80 руб.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам договора п.1.5 раздела II погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечислений первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Списание Ежесменных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в график погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом в полном объеме не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 89981,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, факта незначительности нарушения обязательства, обеспеченного залогом не установлено, то суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 8899 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Майкопбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Майкопбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020г. в размере 89981,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8899 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 760000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Майкопбанк» неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Катбамбетов