Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3955/2023 ~ М-3178/2023 от 02.08.2023

                     № 2-3955/2023

                 50RS0033-01-2023-004451-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Красочник-2» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО9, обратилась в суд, указав в заявлении, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. с номером 101 с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В 2011 г. при межевании земельного участка площадь земельного участка истца составила 615 кв.м. В связи с тем, что площадь земельного участка истца более, чем в правоустанавливающих документах, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для проведения землеустроительных работ и установления границ земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка 1269 кв.м., при этом границы земельного участка не были изменены, огорожены забором более 15 лет. Просит прекратить право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м. и признать право собственности на земельный участок площадью 1269 кв.м. в установленных координатах, выполненных кадастровым инженером ФИО6

Истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик председатель СНТ «Красочник-2» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес>

С 1996 г. истец являясь членом СНТ «Красочник-2» получила членскую книжку, пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает сельскохозяйственные культуры, оплачивает членские взносы.

Границы земельного участка фактически определены забором с 1996 г.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> №.

При проведении на местности кадастровых работ по уточнению местоположения границы спорного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка 1269 кв.м. Граница земельного участка закреплена на местности забором более 15 лет, земельный участок полностью обрабатывается, истцом выращиваются плодовые и овощные культуры. Увеличение площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования, согласованное на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ спорного земельного участка площадью 1269 кв.м. со смежными землепользователями ФИО7, а также председателем СНТ «Красочник-2» в лице ФИО2

Разногласий по границам земельного участка нет.

В ходе работ по межеванию кадастровым инженером ФИО5 составлена схема местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1269 кв.м., в следующих координатах:

Номер точки	Координата Х, (м)	Координата Y, (м)
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В материалах дела имеется заявление председателя СНТ «Красочник-2» ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме. Садовый участок истца огорожен забором в фактических границах, не выходит за пределы границы товарищества. СНТ «Красочник-2» согласовало фактические границы земельного участка № в фактической площади 1269 кв.м., увеличенной за счет земель общего пользования решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска председателя СНТ «Красочник-2» ФИО2 и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3 ответчиком председателем СНТ «Красочник -2» ФИО2.

Исковые требования ФИО3 (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 615 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1269 кв.м. с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1269 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по координатам, указанных в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5:

Номер точки	Координата Х, (м)	Координата Y, (м)
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для регистрации указанных границ участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ