Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-962/2023 от 14.08.2023

    72RS0...-14

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                         30 октября 2023 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               ФИО5

              при секретаре                                                 ФИО2ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее истец, ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1. ... между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № МФО/810/0372501. Согласно условиям кредитного договора № МФО/810/0372501 от ... МФК предоставил ответчику кредит в размере 440000,00 руб., сроком на 60 мес., под 27.4% годовых, открыл банковский счет .... Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № МФО/810/0372501 от ..., заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № МФО/810/0372501 от 16.12.2021    года, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ... ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № МФО/810/0372501 от ... в размере 515201,88 руб. состоящую: 1) сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 424780,32 руб.; 2)     штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.; 3) комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; 4) проценты на просроченный долг в размере 90421,56 руб. ... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572185356225) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № МФО/810/0372501 от ..., однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору    №    МФО/810/0372501    является    14.10.2022    ... образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ..., в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст. ст. 309,310,330,809,811,819 ГК РФ, ст.ст.28,35,103,131-132,194-199, 214, 232.2 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 515201,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8352,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.95 оборотная сторона). В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного решения не возражает (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации (л.д.82,94), имеет статус почты России «неудачная попытка вручения» (л.д.95).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняют судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела, а именно из копии кредитного договора, графика погашений, заявления на получение многоцелевого займа, заявления – оферты на заключение договора банковского счета (л.д.17,19-22,37,39) установлено, что ... ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» на получение многоцелевого займа, по рассмотрению которого между сторонами был заключен кредитный договор №МФО/810/0372501, в соответствии с которым сумма кредита составила 440000 рублей. Срок возврата многоцелевого займа: 60 мес. Процентная ставка за пользование многоцелевым займом: действующая с даты, заключения договора многоцелевого займа по 22.01.2024г. (включительно): 27,4% годовых; действующая с 23.01.2024г. по 20.02.2024г. (включительно) – 19.92 % годовых; действующая с 21.02.2024г. и до окончания срока возврата – 1% годовых. Размер первого и остальных платежей 11560.72 рубля; размер последнего платежа – 11560,04 рубля. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату многоцелевого займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора). Полная сумма подлежащая выплате 693642,52 рубля (п.18). № банковского счета 40....

Перечисление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.42).

Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.33) остаток непогашенного займа: 424780,32 рубля; сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом: 90421,56 рублей, итого: общая сумма задолженности составляет: 515201,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8352 рубля.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8352 рубля, подтверждается платежным поручением ... от 08.08.2023г. (л.д.24), и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 71 13 034006, выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (...) по кредитному договору № МФО/810/0372501 от ... по состоянию на ... задолженность в общей сумме 515201,88 рублей, в том числе: 424780,32 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 90421,56 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8352,00 рублей, а всего взыскать 523 553 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля, 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                        ФИО6