Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2024 (2-4186/2023;) ~ М-1766/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-376/2024, УИД 24RS0046-01-2023-002277-42

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 мая 2024 года                                                                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Гришаниной А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирончик Н.Н. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

    У С Т А Н О В И Л:

Мирончик Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что истец является членом потребительского кооператива ПГК «Семафор-2006», в котором имеет в пользовании гаражный бокс №., площадью 21,3 кв.м. Потребительский гаражный кооператив « Семафор 2006» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ и существует на отведенном для данных целей земельном участке. Гараж выстроен в пределах кадастрового квартала №, на денежные средства семьи истца, год начала постройки 1993, введен в эксплуатацию в 1997 году, истец пользуется им с 1998 года, и полностью оплачивает все необходимые взносы и платежи как ежегодные, так и текущие. Согласно техническому плану гаражного бокса, он имеет форму правильного прямоугольника, площадью 22,3 кв м, высотой 3.03 м. Согласно техническому заключению № от 16 03 2023 г., выполненному «<данные изъяты>»: гаражный бокс № относится к сооружению класса КС-1 с пониженным уровнем ответственности, является объектом завершенного строительства, техническое состояние всех основных несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации по своему назначению, безопасное нахождение людей в данном гаражном боксе обеспечиваются и его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью. Как пользующихся гаражом людей, так и окружающих. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «<данные изъяты>» гаражный бокс соответствует правилам пожарной безопасности и не нарушает норм и технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> расположение гаражного бокса в составе относительно жилых домов и общественных зданий соответствует На основании изложенного просит:

Признать за Мирончик Н.Н. право собственности на одноэтажный железобетонный гаражный бокс №, расположенный в комплексе гаражей, по <адрес> потребительский гаражный кооператив «Семафор-2006», общей площадью 22,3 кв м.

В судебное заседание истец Мирончик Н.Н. и представители истца Сафонова Н.К. (действует на основании ордера от 24.04.2023 года) и Данилюк Н.З. (действует на основании доверенности от 05.02.2023 года сроком на три года) не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств не поступало.

В судебное заседание представители ответчиков администрации г. Красноярска и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований на предмет спора ПГК «Семафор-2006» и администрации Свердловского района г. Красноярска, не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание (25.03.2024 года и 20.05.2024 года) в зал суда не явилась, при этом о дате рассмотрения дела извещалась своевременно, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирончик Н.Н. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева