Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-338/2023 от 11.08.2023

Дело № 4/16-338/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             13 сентября 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С.,

осужденной Величко М.С.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Поповой О.С.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство осужденной:

Величко Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Величко М.С. обратилась с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержала.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю поддержала доводы, изложенные в характеристике на осужденную, и пояснила, что осужденная характеризуется положительно, так как не имеет действующих взысканий.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной второй срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду за время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что Величко М.С. отбыла более 1/2 срока наказания, в ФКУ ИК-12 осужденная была трудоустроена в различные периоды времени, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность завхоза жилой зоны, где работает по настоящее время, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, в период отбывания наказания прошла обучение в ПУ при учреждении по ряду рабочих специальностей, к учебе относилась добросовестно, за активное участие в жизни отряда и добросовестное отношение к труду заслужила 9 поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. По приговору суда с осужденной взысканы судебные расходы в пользу федерального бюджета, задолженности погашены в полном объеме.

Суд учитывает и то обстоятельство, что осужденная наряду с поощрениями допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ – хранение запрещенных предметов (карт); ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенных местах; ДД.ММ.ГГГГ – хождение без строя, за которые была наказана в дисциплинарном порядке в том числе водворялась в штрафной изолятор. Не все взыскания сняты досрочно.

Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, ее поведение за весь период отбывания наказания не было положительно-стабильным, нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденная допустила после перевода ее в облегченные условия отбывания наказания, взыскания сняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ менее одного года назад, в связи с чем, в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в отношении нее достигнуты в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду за весь период отбывания наказания, к учебе, соотношение поощрений и взысканий, давность взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения ее ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Величко Марины Сергеевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Ю.Б. Фёдорова

Копия верна