Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6595/2023 ~ М-4942/2023 от 26.05.2023

2-6595/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                  г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к Карелиной Н.И., Саничкину Е.Н., Кротову С.Г. о демонтаже ограждающего устройства,

установил:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к Карелиной Н.И., Саничкину Е.Н., Кротову С.Г. об обязании устранить причины и условия, способствующие нарушению Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных решением Думы города от 27.12.2017 № 206-VI ДГ, а именно: демонтировать ограждающее устройство (шлагбаум) по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения в установленный срок, предоставить Администрации г. Сургута право демонтировать ограждающее устройство (шлагбаум) собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчиков и взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

от Администрации г. Сургута в лице представителя Кудрявцевой И.Б. поступило заявление об отказе от иска ввиду согласования ответчиками установку ограждающего устройства.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает возможным принять и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчиков и третьих лиц и неопределенного круга лиц.

Последствия отказа от требований в порядке ст. ст. 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суду предоставлены сведения о согласовании установку ограждающего устройства соответствующими органами по адресу: <адрес>

Доказательства урегулирования спора мирным путем предоставлены.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд указывает в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации г. Сургута от исковых требований к Карелиной Н.И., Саничкину Е.Н., Кротову С.Г. о демонтаже ограждающего устройства производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное определение изготовлено 19.09.2023.

Председательствующий         И.И.Беловолова                

КОПИЯ ВЕРНА 19 сентября 2023г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6595/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2023-006320-35

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания _Шабанова Л.М. _________