Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6595/2023 ~ М-4942/2023 от 26.05.2023

2-6595/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                  г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к Карелиной Н.И., Саничкину Е.Н., Кротову С.Г. о демонтаже ограждающего устройства,

установил:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к Карелиной Н.И., Саничкину Е.Н., Кротову С.Г. об обязании устранить причины и условия, способствующие нарушению Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных решением Думы города от 27.12.2017 № 206-VI ДГ, а именно: демонтировать ограждающее устройство (шлагбаум) по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения в установленный срок, предоставить Администрации г. Сургута право демонтировать ограждающее устройство (шлагбаум) собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчиков и взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

от Администрации г. Сургута в лице представителя Кудрявцевой И.Б. поступило заявление об отказе от иска ввиду согласования ответчиками установку ограждающего устройства.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает возможным принять и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчиков и третьих лиц и неопределенного круга лиц.

Последствия отказа от требований в порядке ст. ст. 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суду предоставлены сведения о согласовании установку ограждающего устройства соответствующими органами по адресу: <адрес>

Доказательства урегулирования спора мирным путем предоставлены.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд указывает в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░                

░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-6595/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ 86RS0004-01-2023-006320-35

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ _░░░░░░░░ ░.░. _________