Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-151/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 26 мая 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при помощнике судьи Литвиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимого Доморослова А.А., защитника Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Доморослова, <данные изъяты> судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 18.09.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доморослов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Доморослов А.А. 27.03.2022 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлениями мировых судей судебного участка № 2 и судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 25.01.2022 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста за каждое из правонарушений, срок которых в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> допустил наезд на дорожный знак, по прибытию сотрудников ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району, имея признаки состояния алкогольного опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

В судебном заседании подсудимый Доморослов А.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия Доморослова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Доморослов А.А. работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учесть положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Назначая наказание, суд принимает во внимание то, что Доморослов А.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.09.2020. Решая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения по данному приговору в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, отбыл более половины испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, и считает возможным условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.09.2020 не отменять, а также применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества. Наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.09.2020 исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск отсутствует.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доморослова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 18.09.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доморослову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-2110, государственный номер №, переданный собственнику Доморослову А.А., считать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск, хранящийся в материалах дела, продолжать хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко