Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-289/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Оренбургского района Баздрева К.В., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого Верещагина С.А.,

защитника- адвоката Глазевой С.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Верещагина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; отбыто 178 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин С.А. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший № 1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года примерно в 13.00 часов, Верещагин С.А. проходя мимо дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся на указанном дачном участке - металлический контейнер серого цвета, после чего сформировал преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя задуманное, Верещагин С.А. 21 июля 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь возле дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись услугами Свидетель №3 - водителя автомобиля «манипулятора» (грузовой фургон марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион), не осведомленного о его преступном умысле, погрузил указанный металлический контейнер серого цвета в кузов автомобиля «манипулятора» (грузовой фургон марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион), тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший № 1 металлический контейнер, серого цвета, имеющий следующие габариты: ширина – 130 см., высота – 235 см., длина - 210 см., 2021 года выпуска, стоимостью с учетом износа и амортизации 25 966 рублей (заключение эксперта № от 21.07.2022). После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 1, с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб на сумму 25 966 рублей.

В судебном заседании подсудимый Верещагин С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам дела.

По ходатайству сторон в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Верещагина С.А., данные им при производстве предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, признавая свою вину, показывал, что 21 июля 2022 года он находился в <адрес>. Около 13.00 часов он направлялся в сторону автобусной остановки для того, чтобы уехать домой в г. Оренбург. Проходя мимо одного из дачных участков, он заметил на его территории, металлический контейнер серого цвета, который ввиду сложного материального положения решил похитить. Контейнер был габаритным, и он решил вывести его за пределы СНТ, воспользовавшись услугами грузового автомобиля и погрузочного манипулятора. На сайте «Авито» в разделе «Услуги», он набрал контактный телефон одного из объявлений о данной услуге и договорился с водителем. Примерно через 20 минут к участку подъехал бортовой грузовой фургон автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, регистрационный знак № регион. Водитель поинтересовался, чей это участок и находящийся на нем контейнер, на что Верещагин С.А. пояснил, что его, и контейнер за ненадобностью нужно сдать на металлолом. Они с водителем осмотрели контейнер, погрузили его в кузов манипулятора и поехали на ближайшую скупку цветных металлов по адресу: <адрес>. За данный металлический контейнер в скупке он получил денежные средства в размере 9 800 рублей. Из данной суммы он рассчитался с водителем «<данные изъяты>» в сумме 2 500 рублей, после чего тот уехал в неизвестном направлении, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Уточнил, что в предварительный сговор ни с кем не вступал. Умысел на тайное хищение чужого имущества у него возник спонтанно, он не планировал его до тех пор, пока не увидел контейнер на участке. В момент совершения преступления он находился и действовал один, без чьей-либо помощи. Водитель манипулятора ничего не знал о его намерении похитить контейнер.

23 июля 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства по факту кражи металлического контейнера. В момент хищения он понимал, что совершает противоправное действие. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-46, 105-108).

Аналогичные показания Верещагин С.А. давал при проведении проверки показаний на месте происшествия 23 июля 2022 года в присутствии своего защитника (л.д.47-50).

Оглашенные показания подсудимым Верещагиным С.А. были подтверждены в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании показал, что стоимость похищенного контейнера он не знает, поскольку приобрел его вместе с дачным участком в СНТ «Нива».

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2015 году он приобрел дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> на территории которого имеется нежилой дом. С его слов, предыдущий владелец предложил приобрести у него металлический контейнер серого цвета за 25 000 рублей, на что он согласился и расплатился наличными денежными средствами, поэтому чека и документов на контейнер у него нет. С заключением товароведческой экспертизы № от 23 июля 2022 года относительно стоимости контейнера - 25 966 рублей, он согласен. Также показал, что участок огорожен со всех сторон забором из металлической сетки. Видеонаблюдения и сигнализации на участке не имеется. Постоянно в доме никто не проживает. 21 июля 2022 года ему позвонил председатель его дачного кооператива ФИО1 и сообщил о том, что в СНТ был похищен серый металлический контейнер. Он сообщил председателю о том, что у него в собственности есть похожий контейнер, после чего направился на свой дачный участок, чтобы убедиться в сохранности своего имущества. По приезду на свой дачный участок он встретил дознавателя, и ходе осмотра участка было обнаружено отсутствие контейнера, после чего им было написано заявление в органы полиции. Совершённым хищением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 966 рублей, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его супруга в данный момент не трудоустроена. Его заработная плата в месяц составляет 14 000 рублей, что подтверждает справкой 2-НДФЛ, при этом иных источников дохода у него не имеется. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение с его дачного участка совершено Верещагиным С.А., а металлический контейнер был изъят сотрудниками полиции из пункта приема металлов. В данный момент металлический контейнер, похищенный ранее, ему возвращен на ответственное хранение (т. 1 л.д. л.д. 28-29, л.д. 36-39).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объясняя наличие противоречий давностью рассматриваемых событий. Также показал, что причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его супруга, которая в данный момент не трудоустроена. Совокупный доход его семьи в месяц составляет 35 000 рублей с учетом размера его заработной платы в месяц -14 000 рублей и дополнительных подработок. В настоящий момент похищенное имущество возвращено и претензий к подсудимому он не имеет. Извинения подсудимого принимает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании он является председателем СНТ «Эфир» и регулярно делает обход своей территории, которая находится рядом с СНТ «Эфир». В ходе обхода увидел автомобиль «<данные изъяты>» с манипулятором. В кузове находилась емкость. Когда машина проехала мимо него, он сделал фотографию машины. В кабине находилось три человека, кто именно – он не разглядел. Затем он позвонил председателю СНТ «Нива» и сообщил ему эту информацию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является председателем СНТ «Эфир», расположенном на территории <адрес>. По соседству с СНТ «Эфир» находится СНТ «Нива», они разделены между собой дорогой. 21 июля 2022 года около 13.50 часов он осуществлял обход территории СНТ, проверял порядок и сохранность имущества членов СНТ на их земельных участках. Проходя по территории своего СНТ, вдоль дороги, граничащей с соседним СНТ «Нива», он увидел, что возле участка № СНТ «Нива» стоит грузовой фургон автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, регистрационный знак № регион, с бортовым кузовом, возле которого находился ранее незнакомый молодой человек, опознать и описать которого он не сможет. Проходя мимо, он увидел в кузове данного автомобиля серый металлический контейнер. Когда грузовой автомобиль проехал мимо него, он рассмотрел, что в кабине сидело 2 неизвестных ему мужчины, а в кузове они везли тот самый контейнер. Был ли тот мужчина, которого он видел стоящим возле фургона, за рулем, либо в кабине автомобиля, он не успел разглядеть. Тогда он достал свой телефон и сделал фото задней части уезжающего автомобиля, так как у них с председателями соседних СНТ договоренность сообщать друг другу о случаях, если кто-то из них видит незнакомых и подозрительных людей на своей и чужой территориях. Как только машина проехала, он позвонил председателю СНТ «Нива» и сообщил, что лично видел погруженный с участка № в кузов манипулятора контейнер, который увезли в неизвестном направлении. Сообщив ему о данном происшествии, он также скинул фотографию задней части уезжающего автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, регистрационный знак № регион с контейнером в кузове, чтобы тот, как председатель, проверил законность вывоза контейнера с участка своего СНТ. После чего он пошел дальше осматривать свою территорию. Позднее от сотрудника полиции ему стало известно о том, что кражу контейнера с участка № совершил Верещагин С.А., который сдал его на скупку лома (т. 1 л.д. 52-54).

Оглашенные показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 26 июня 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что с участка СНТ «Нива» отъехал автомобиль с контейнером и прислал фотографию автомобиля. После этого он позвонил Потерпевший № 1 и сообщил, что с его территории выехал автомобиль с контейнером.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является председателем СНТ «Нива» Ленинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области. Его служебными обязанностями является ведение административно-управленческой и финансово-хозяйственной деятельности СНТ. 21 июля 2022 года около 13.55 ч. ему позвонил Свидетель №1, который является председателем соседнего СНТ «Эфир», и сообщил, что во время обхода территории своего СНТ, возле одного из участков под № СНТ «Нива» он увидел грузовой фургон автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, который имел регистрационный знак № регион, возле которого находился незнакомый ему молодой человек. Никого рядом больше он не видел. В кузове данного автомобиля находился серый металлический контейнер. Когда автомобиль проезжал мимо него, Свидетель №1 рассмотрел, что в кабине на пассажирском месте сидело два неизвестных мужчины, а в кузове находился тот самый контейнер. После Свидетель №1 достал свой сотовый телефон и сделал фото задней части уезжающего автомобиля. Как он сказал ранее, СНТ «Эфир» и СНТ «Нива» находятся в непосредственной близости друг от друга и их разделяет проезжая дорога. У них между собой с Свидетель №1 есть договоренность, что если кто-то из них увидит подозрительных и незнакомых людей на территории соседнего СНТ, то сообщает об этом другому. Как только машина проехала, он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что лично видел погруженный с участка № в кузов манипулятора контейнер, который увезли в неизвестном направлении. Как доказательство о возможном хищении, он прислал ему в мессенджер «WhatsApp» фотографию задней части уезжающего автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, на котором виден регистрационный знак № регион и контейнер в кузове. Сразу после этого Свидетель №2 позвонил собственнику участка № Потерпевший № 1 и спросил, вывозил ли он со своего участка металлический контейнер серого цвета, на что последний ответил отрицательно. Тогда он понял, что была совершена кража, и вызвал полицию (т. 1 л.д. 55-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается перевозками грузов на автомобиле - грузовом фургоне марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»)- бортовой автомобиль с манипулятором, регистрационный знак № регион. 21 июля 2022 года, примерно в 13.00 часов, ему с абонентского номера № поступил заказ на вывоз металлического контейнера с одного из СНТ Ленинского с/с Оренбургского района, стоимость оказания услуги – 2 500 рублей. Подъехав к обозначенному месту, его встретил молодой человек славянской внешности, в возрасте около 25-30 лет, никого рядом больше он не видел. Не представившись, он попросил его подъехать к участку № СНТ «Нива». Подъехав к участку, он отметил, что тот находится в заброшенном состоянии и никем давно не обрабатывался. У него возникли некоторые сомнения, и он спросил у молодого человека, его ли это земельный участок, на что он ответил, что участок – собственность его бабушки, и он выставлен на продажу, а металлический контейнер, который уже не нужен, он хочет сдать на металлолом. Данный металлический контейнер серого цвета стоял на частично огороженном участке у забора. Вместе с молодым человеком они погрузили данный контейнер в кузов «<данные изъяты>», после чего молодой человек сел к нему в кабину и по просьбе молодого человека поехали на скупку металлолома в <адрес>, где произвели взвешивание автомобиля вместе с контейнером, а затем без него. Когда скупщик рассчитался с молодым человеком за контейнер, тот из этой сумму отсчитал и отдал положенные ему 2 500 рублей, после чего он уехал. После обеда, 21 июля 2022 года, во время движения по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС по поводу проведения оперативных мероприятий по факту хищения металлического контейнера с одного из участков СНТ «Нива» Ленинского с/с и спросили у него, что он знает по данному хищению. Он рассказал, как все было, после чего они проехали к пункту скупки на <адрес>, куда был сдан перевозимый им контейнер. В дальнейшем в отделении полиции он встретил и опознал того самого молодого человека, который 21.07.2022 года нанял его для погрузки и перевозки на скупку вышеуказанного контейнера с участка № СНТ «Нива» Ленинского с/с Оренбургского района. О том, что данный контейнер и участок, откуда он его перевозил ему не принадлежал, он не знал, Верещагин С.А. ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС 3 рота ОБ ДПС ГИБДД. 21 июля 2022 года, в 08.30 часов в ходе несения дорожно-патрульной службы от дежурного ОБ ДПС поступило сообщение по факту хищения металлического контейнера с одного из участков СНТ «Нива» Ленинского с/с Оренбургского района, и автомобиль грузовой фургон с манипулятором, регистрационный знак № регион, на котором, предположительно, перевозится данный контейнер, направляется в сторону г. Оренбурга. После установления местонахождения данного транспортного средства, оно было задержано, но уже без груза, водителем оказался Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения проверки поступившей оперативной информации им удалось выяснить, что Свидетель №3 21 июля 2022 года, примерно в 13.00 часов, получив заказ от неизвестного лица по поводу вывоза контейнера с одного из СНТ Ленинского с/с Оренбургского района, перевез металлический контейнер на скупку цветного металла, расположенную по <адрес>. После этого вместе с водителем они проследовали в указанный пункт приема металла, где было произведено взвешивание автомобиля с контейнером и без него, на основании чего был составлен соответствующий акт. Для дальнейшего разбирательства Свидетель №3 был передан сотрудникам отдела полиции (т. 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает у ИП ФИО2 приемщиком металла по адресу: <адрес> и осуществляет скупку черного и цветного металлов. 21 июля 2022 года после 14.00 часов к пункту приема подъехал грузовой фургон автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, регистрационный знак № регион, в кузове которого находился металлический контейнер серого цвета. Из кабины автомобиля вышел водитель и молодой человек, славянской внешности, возрастом 25-30 лет, который пояснил, что хочет сдать в скупку контейнер. Путем взвешивания был определен вес товара, который составил 800 кг и определена сумма к оплате в размере 9 800 рублей из расчета 14 рублей за килограмм металла. Он рассчитался с молодым человеком за контейнер, после чего тот ушел в неизвестном направлении, а водитель автомобиля, уехал. Примерно в 15.00 часов 21 июля 2022 года, в пункт приема приехали сотрудники ДПС с целью проведения оперативных мероприятий по факту хищения металлического контейнера с одного из участков СНТ «Нива» Ленинского с/с и рассказали, что контейнер, который привезли ранее, является краденным с данного СНТ. Вскоре в пункт приема металла подъехали сотрудники полиции, и он повторно провел взвешивание автомобиля с контейнером и без него, на основании чего был составлен соответствующий акт. После этого он проследовал в отдел полиции, где встретил и опознал молодого человека, который 21 июля 2022 года привозил на скупку вышеуказанный контейнер. О том, что данный контейнер был похищен, молодой человек в пункте приема металла не озвучивал, в преступной сговор они не вступали. От сотрудников полиции ему стали известны его данные - Верещагин С.А. (том 1 л.д. 66-68).

Вина Верещагина С.А. также объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого присутствующий Потерпевший № 1 пояснил, что след на земле рядом с уличным туалетом и душем от предмета прямоугольной формы размером 2,1х1,3 м. является следом от металлического контейнера, который был похищен у него 21 июля 2022 года (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2022 года, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен металлический контейнер серого цвета. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший № 1 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему и был похищен с принадлежащего ему дачного участка, после чего контейнер, грузовой фургон марки «ГАЗ<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), регистрационный знак № регион, на котором перевозился контейнер, а также документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, страховой полис ПАО САК «Энергогарант» от 12.05.2022 г. на имя Свидетель №3 были изъяты (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2022 года, в ходе которого на территории № 6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрен металлический контейнер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему и был похищен 21 июля 2022 года с принадлежащего ему дачного участка. Данный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Металлический контейнер возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший № 1 под расписку (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов и протоколом выемки от 03 августа 2022 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 был изъят и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий в памяти сохраненное изображение грузового фургона марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а впоследствии возвращен на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 73-75, 83-84);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2022 года, согласно которому осмотрены: грузовой фургон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, страховой полис ПАО САК «Энергогарант» от 12 мая 2022 года на имя Свидетель №3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Грузовой фургон марки, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на имя Свидетель №3 возвращены на ответственное хранение Свидетель №1 под расписку, а копии документов хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 86-88);

рыночная стоимость похищенного имущества - металлического контейнера шириной 130 см, длиной 210 см, высотой 235 см, б/у, по состоянию на 21 июля 2022 года определена экспертным путем и согласно заключению эксперта № от 23 июля 2022 года составила 25 966 рублей (т. 1 л.д. 97-99).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Верещагина С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В обоснование доказанности вины подсудимого Верещагина С.А. в совершении преступления, суд принимает показания самого Верещагина С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в ходе предварительного следствия, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший № 1 подтверждается свидетельством о рождении, в соответствии с которым Потерпевший № 1 является отцом Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой 2-НДФЛ, из которой следует, что среднемесячный доход Потерпевший № 1 составляет 16 000 рублей.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного Верещагину С.А. обвинения, свидетельствуют о том, что вина Верещагина С.А. доказана и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая юридическую квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что Верещагин С.А. 21 июля 2022 года примерно в 13.00 часов умышленно, незаконно, тайно похитил металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший № 1, причинив ему материальный ущерб на сумму 25 966 рублей, который является для него значительным.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашёл свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. При этом, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ и из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 о том, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу, его среднемесячный доход составляет 16 000 рублей, что подтверждается справкой 2-ндфл, осуществляет платежи по оплате коммунальных услуг, в связи с чем размер материального ущерба в сумме 25 966 рублей является для него значительным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Верещагина С.А. свидетельствуют о том, что на момент совершения преступления он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, ограниченно годен «В» к военной службе, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание Верещагину С.А. обстоятельствами, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, указании на обстоятельства распоряжения похищенным, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение Верещагину С.А. наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, с учетом его степени общественной опасности и обстоятельств совершения, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление в рамках данного уголовного дела Верещагин С.А. совершил до вынесения приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 01 августа 2022 года, окончательное наказание надлежит назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 августа 2022 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верещагина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оренбургского района Оренбургской области от 01 августа 2022 года, окончательно назначить Верещагину Сергею Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области 01 августа 2022 года в виде 178 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Верещагину Сергею Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: контейнер, возвращенный потерпевшему Потерпевший № 1; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю Свидетель №1; грузовой фургон марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также документы на него: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ПАО САК «Энергогарант» от 12.05.2022 г., возвращенные Свидетель №3 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         И.В. Буркина