Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2024 (2-4629/2023;) ~ М-3407/2023 от 20.09.2023

Дело № 2- 620/2024                                                                18 апреля 2024 года

78RS0017-01-2023-005637-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкиной Е.С.

с участием прокурора                            Печерской А.О.

при секретаре                                                                             Тимофеевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО "Газпром межрегионгаз", ООО «ТСИ» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз", ООО «ТСИ» о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, следующее.

Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения со стороны ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО «ТСИ».

Надзорными мероприятиями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» на территории лесного фонда в границах Олонецкого муниципального района Республики Карелия зафиксировано лесонарушение, связанное самовольным снятием почв в <адрес>. <адрес> на площади 0,0045 га (45 кв.м.), а также повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений породы «сосна» в количестве 3 шт, объемом 0,73 куб.м.

Ущерб окружающей среде, в результате допущенного нарушения лесного законодательства, составил 211 670 рублей, в том числе в результате самовольного снятия почв – 186 818 рублей, повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста 24 852 рубля.

В ходе проведенной проверки ОМВД России по <адрес> установлено, что указанное лесонарушение допущено в результате разработки грунта при производстве работ по монтажу кранового узла газопровода работником ООО «ТСИ».

Также проверка показала, что территория лесного фонда с целью строительства объекта «Газопровод – отвод и ГРС <адрес> Республики Карелия» в Олонецокм национальном муниципальном районе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена в аренду ООО "Газпром межрегионгаз", который выступает заказчиком на строительство данного объекта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз", ООО «ТСИ» в бюджет Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия сумму ущерба, причиненного окружающей среде в размере 211 670 рублей.

Представитель истца помощник прокурора <ФИО>4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТСИ» на основании доверенности <ФИО>5 в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах использования лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1 ЛК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

С учетом положения ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" почва и растительный мир (древесные и недревесные лесные ресурсы), наряду с поверхностными и подземными водами, атмосферным воздухом, относятся к объектам 9компонентам) природы.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (ст. 3 ФЗ).

    Согласно ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    В соответствии со ст. 99, ч. 1 ст. 100 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

    В п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 33 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, когда помимо оспаривания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) заявителем в рамках данного или другого дела предъявлено требование имущественного характера, оплаченное государственной пошлиной в соответствующем размере (например, одновременно с оспариванием решения налогового органа по результатам налоговой проверки заявлено требование о возврате излишне взысканного налога, о возмещении налога), суд вправе рассмотреть эти требования в рамках одного дела, как носящие взаимосвязанный характер, а при необходимости также вправе выделить имущественное требование в отдельное производство (части 1 - 3 статьи 130 АПК РФ). Рассмотрение имущественных требований производится по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

    В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения со стороны ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО «ТСИ».

    Надзорными мероприятиями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» на территории лесного фонда в границах Олонецкого муниципального района Республики Карелия зафиксировано лесонарушение, связанное самовольным снятием почв в <адрес>. 28 Тулокского участкового лесничества на площади 0,0045 га (45 кв.м.), а также повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений породы «сосна» в количестве 3 шт, объемом 0,73 куб.м.

    Ущерб окружающей среде, в результате допущенного нарушения лесного законодательства, составил 211 670 рублей, в том числе в результате самовольного снятия почв – 186 818 рублей, повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста 24 852 рубля.

    В ходе проведенной проверки ОМВД России по <адрес> установлено, что указанное лесонарушение допущено в результате разработки грунта при производстве работ по монтажу кранового узла газопровода работником ООО «ТСИ».

    Также проверка показала, что территория лесного фонда с целью строительства объекта «Газопровод – отвод и ГРС <адрес> Республики Карелия» в Олонецокм национальном муниципальном районе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена в аренду ООО "Газпром межрегионгаз", который выступает заказчиком на строительство данного объекта.

    Вместе с тем, как указывает ответчик ООО "Газпром межрегионгаз", он не арендует территорию, на которой, согласно актам осмотра, обнаружено снятие почв и повреждение лесных насаждений – квартал № выдел № на территории Тулокского участкового лесничества. Указанное подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и Министерством природных ресурсов и экологии <адрес>, а также ответом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд полагает, что требования, заявленные к ООО "Газпром межрегионгаз", удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

Признание ответчиком исковых требований выражено в написанном заявлении.

         До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика ООО «ТСИ» по доверенности с правом признания иска – <ФИО>5 подано заявления о признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчика исковых требований и вынести решение об их удовлетворении, и полагает возможным взысканию причиненный ущерб в размере 211 670 рублей.

    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 316 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО "Газпром межрегионгаз", ООО «ТСИ» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТСИ» в бюджет Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия 211 670 рублей ущерба, причиненного окружающей среде.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с ООО «ТСИ» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 316 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                Е.С. Галкина