Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 ~ М-418/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-497/2022

61RS0014-01-2022-000916-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к Харьковской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Харьковской Н.В. в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа № ... в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пеня, ... руб.- уплаченная государственная пошлина.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... г. АО МФК «ЦФП» и Харьковская Н.В. заключили договор займа № .... В соответствии с договором займа заемщик Харьковская Н.В. получила займ, приняла на себя обязательство по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. ... по договору займа заемщик Харьковская Н.В. вышел в просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. ... был заключен договор уступки прав (требований) № ... между АО МФК «ЦФП» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору займа № ... были переданы новому кредитору – ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла ... руб. из которых ... руб. - сумма основного долга; ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени. Судебным участком № ... Донецкого судебного района Ростовской области выдал судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика Харьковской Н.В. ... судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МФК «ЦФП».

Представитель истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харьковская Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела под роспись в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявивишихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № ..., оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Харьковская Н.В. ... заключили договор потребительского займа № ... в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме ... рублей, срок возврата – ...-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка ... % годовых, количество платежей -....

Денежные средства в сумме ... рублей были получены Харьковской Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № ..., подписанным в том числе Харьковской Н.В.

... между МФК «ЦФП» и ООО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому МФК «ЦФП» передала ООО «АРТЕ ГРУПП» права требования к Харьковской Н.В. по договору займа № ...

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа от ... Харьковской Н.В. не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты, пеню по договору займа. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа от ... установлены ограничения, не допускающие начисление процентов после возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа или уплате причитающихся процентов после достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Также договором предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу изложенного, по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от Харьковской Н.В. возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов с учетом ограничения размера процентов, указанного в договоре займа.

Как следует из исковых требований и представленного суду расчета, истцом заявлена сумма просроченных процентов за период в размере ... руб., не превышает двукратного размера непогашенной части суммы предоставленного займа, то есть ограничения, предусмотренные договором истцом соблюдены.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его математически правильным и соответствующим условиям договора.

Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.; ░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: