Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2023 ~ М-4220/2023 от 28.11.2023

к делу № 2-4131/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-006903-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                                   26 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к Иваненко В. К. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Иваненко В.К., в котором проси суд: прекратить право собственности Иваненко В.К. на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №; признать бесхозяйным охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>; обратить в собственность Российской Федерации охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, №; огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, обязанность по их утилизации.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал на то, что гражданин Российской Федерации Иваненко В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», является владельцем двух единиц гражданского оружия, а именно: охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 09.01.2018г.) В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Иваненко В.К. в отсутствие действующих разрешений, ДД.ММ.ГГГГ оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (свыше 5 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации. Иваненко В.К. самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия. Таким образом, в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению. В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ требованиями, Иваненко В.К. истекший срок действия выданных ему разрешений на оружие не продлевал. С учетом изложенного, право Иваненко В.К. с 13.03.2018 г. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельным оружием ограниченного поражения «МР-80-1ЗТ», калибра 45, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательных разрешений на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение пяти лет не принял необходимых мер к получению действующих разрешений на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у Иваненко В.К. не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, помощник прокурора Тимаев А.Ф, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В этой связи, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Анапской межрайонной прокуратуры.

Ответчик Иваненко В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать Иваненко В.К. надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица - Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю, Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку неявка третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданин Российской Федерации Иваненко В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», является владельцем двух единиц гражданского оружия, а именно: охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано 09.01.2013 г. сроком действия до 09.01.2018г.).

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Иваненко В.К. в отсутствие действующих разрешений, ДД.ММ.ГГГГ оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Анапа и Темрюкскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.

До настоящего времени (свыше 5 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в связи с чем фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Иваненко В.К. самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ требованиями, Иваненко В.К. истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

Таким образом, право Иваненко В.К. с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельным оружием ограниченного поражения «МР-80-1ЗТ», калибра 45, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательных разрешений на право хранения и ношения оружия.

С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение пяти лет не принял необходимых мер к получению действующих разрешений на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у Иваненко В.К. не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ «Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации».

Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пп. 78, 79 Правил, изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пп. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности Иваненко В.К. в отношении охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №, которое является имуществом, находящимся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению, а исковые требования Анапского межрайонного прокурора- подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к Иваненко В. К. о прекращении права собственности на оружие- удовлетворить.

Прекратить право собственности Иваненко В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», паспорт: 6010 № выдан ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге от 31.03.2011 г., №, на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №.

Признать бесхозяйным охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, №; огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №.

Настоящее решение является основанием Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>) утилизировать охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибра 45, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-4131/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-006903-11Анапского городского суда Краснодарского края