Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2024 (2-7540/2023;) ~ М-659/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-473/2024

    24RS0048-01-2023-000854-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Волобуеву Н.В., Пономаревой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № KR-345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 178 рублей 26 копеек, в т.ч. 847 359 рублей 83 копейки – основной долг, 90 916 рублей 67 копеек – проценты, 2 901 рублей 76 копеек – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 612 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волобуевым Н.В. заключен кредитный договор № KR-345 на сумму 1 000 000 рублей под 11,30% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору с Пономаревой О.В. был заключен договор поручительства № KR-345-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5. Договора поручительства ответственность Поручителя и заемщика является солидарной. Выдача денежных средств Ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора должен производиться ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Дальневосточный банк» к Волобуеву Н.В. оставлены без рассмотрения по тем основаниям, что согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Волобуев Н.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца Федотова Н.А. (по доверенности), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пономарева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, представила ходатайство, которым просила дело слушанием отложить. Суд, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, а также то, что не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отложения дела слушанием.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточный банк» и Волобуевым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 11,30% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно 15-ого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер платежа составляет 17 271 рублей 66 копеек. Кредит предоставляется на потребительские цели и рефинансирование кредита. В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита взимается неустойка 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая компенсации сумму компенсации Банку по оплате страховой премии страховой компании, процентная указанная в п. 4 кредитного договора увеличивается на 3% годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности комиссии (включительно). При отказе Заемщика от присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни процентная ставка, указанная п. 4 Кредитного договора, увеличивается на 3% годовых, со дня, следующего за датой последнего оплаченного страхового периода. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора за присоединение программе коллективного добровольного страхования жизни, Заемщик уплачивает кредитную комиссию в размере 0,15 % в месяц от суммы кредита за первый год страхования (на каждый последующий год от остатка задолженности по кредиту увеличенного на 10 %) (включая НДС), включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии страховой компании.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям кредитного договора, опубликованного на сайте Кредитора в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору с Пономаревой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1.5. Договора поручительства ответственность Поручителя и заемщика является солидарной.

Выдача денежных средств Ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора

Учитывая систематическое неисполнение Волобуевым Н.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 941 178 рублей 26 копеек, в т.ч. 847 359 рублей 83 копейки – основной долг, 90 916 рублей 67 копеек – проценты, 2 901 рублей 76 копеек – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Волобуевым Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, учитывая, что в отношении Волобуева Н.В. производство по делу было оставлено без рассмотрения, поскольку Волобуев Н.В. согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-6003/2023 признан банкротом, принимая также тот факт, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Пономаревой О.В. был заключен договор поручительства № KR-345-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии страховой компании, за возмещение расходов и убытков, суд приходит к выводу о взыскании с Пономаревой О.В. пользу истца задолженности по кредитному договору № KR-345 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 178 рублей 26 копеек, в т.ч. 847 359 рублей 83 копейки – основной долг, 90 916 рублей 67 копеек – проценты, 2 901 рублей 76 копеек – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 12 612 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» к Пономаревой О.В. – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой О.В. в пользу АО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941178 рублей 26 копеек, в т.ч. 847 359 рублей 83 копейки – основной долг, 90 916 рублей 67 копеек – проценты, 2 901 рублей 76 копеек – комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования комиссии, возврат госпошлины в размере 12 612 рублей, всего 953 790 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                           С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 07.02.2024 года.