Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 (1-1456/2022;) от 26.12.2022

№1-417/23

(78RS0015-01-2022-014753-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 14 февраля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Фомченко С.С.,

представителя потерпевшей – адвоката Баринова Д.А.,

подсудимого Михайлова В.В., защитника – адвоката Марторосяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 19.03.2021 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    осужденного:

    - 27.09.2022 Василеостровским районным судом                        Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от 19.03.2021 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 22.11.2022,

содержащегося под стражей по настоящему делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 20.06.2022 по 13.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.06.2022 в период времени с 04:00 по 04:35 Михайлов В.В., находясь рядом с автомобилем «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у дома 6 по ул. Ивановская в Невском районе Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящаяся в салоне автомобиля <данные изъяты> уснула, подошел к пассажирской двери указанного автомобиля, воспользовался тем, что окно со стороны пассажирского сиденья было приоткрыто, просунул руку в салон автомобиля, после чего <данные изъяты> похитил из сумки, находящейся на пассажирском сиденье, конверт, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 000 рублей, принадлежащими <данные изъяты> с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей <данные изъяты> крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. свою вину в содеянном признал полностью, от дачи дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Михайлов В.В. вину в содеянном также признавал полностью и давал пояснения, соответствующие изложенному выше, подтверждая, что именно при вышеописанных обстоятельствах 20.06.2022 похитил у потерпевшей 800 000 рублей из машины, пока она спала; часть из денег он спрятал дома у своей знакомой <данные изъяты> а часть оставил при себе (т.1 л.д.129-131, 136-137, 168-170).

Помимо полного признания вины Михайловым В.В., виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> согласно которым 20.06.2022 около 01:30 она подъехала к д. 6 по ул. Ивановская, к парковке магазина «Спортмастер» на автомашине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты> к своему знакомому <данные изъяты> которому хотела вернуть долг в сумме 3200 рублей. <данные изъяты> присел к ней в автомобиль, они с ним поощбались около 5-10 минут, после чего он ушел домой, а она осталась сидеть в автомобиле, так как чувствовала, что засыпает и ей страшно было в таком состоянии ехать за рулем. Она закрыла машину и уснула. Около 03:30 к машине подошел <данные изъяты> и спросил, собирается ли она ехать домой, она ответила, что сейчас поедет, после чего снова уснула. Около 4 часов утра она услышала стук в стекло со стороны водителя, она проснулась и обратила внимание, что рядом с машиной стоит мужчина, оказавшийся впоследствии Михайловым В.В., который попросил её о помощи, что ему не добраться до дома. Она дала ему 100 рублей, на что он ответил, что эти деньги ему не помогут, что ему надо ехать во Псков. Она спросила, сколько стоит билет до Пскова, на что он ответил, что 1350 рублей и что он вернет ей деньги, когда доберется до дома. Он спросил у нее номер телефона, она ему продиктовала, он сделал дозвон и у него высветился номер телефона № Она взяла сумку, которая стояла у нее на пассажирском сиденье, достала из нее 1 500 рублей, так как у нее не было меньше и передала ему. Михайлов взял деньги и ушел. Она поставила сумку на пассажирское сиденье, не закрыла опущенное стекло со стороны пассажира и снова уснула. Она проспала около 15 минут, открыла глаза, это было около 04:15 и обратила внимание, что этот же мужчина отходит от машины, а сумка не стояла, как она ее поставила раньше, а лежит на сиденье. Она взяла сумку и стала проверять ее содержимое, и обнужила, что из сумки пропал конверт, в котором лежали 800 000 рублей, перемотанные двумя резинками. Она выскочила из машины и попыталсь догнать данного мужчину, но он быстрым шагом удалялся от нее в сторону пешеходного перехода. После этого, она позвонила в «112» и сообщила о произошедшем. В 32 отделе полиции, в вечернее время, куда она позже пришла для дачи показаний, она увидела этого молодого человека, который просил у нее в долг денег и который, позже отходил от ее машины, когда она обнаружила пропажу денег. Кроме него, на улице и рядом с ее машиной никого не было, тем более мужчина видел, что она доставала при нем конверт, видел, откуда она вытаскивала деньги и, что в конверте находится большая сумма денег. Ущерб от хищения денежных средств является для нее крупным, так как в настоящее время она официально нигде не работает, это были все её сбережения (т. 1 л.д. 40-41, 43-44)

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснил, что 20.06.2022 около 01:30 к его дому 6 по ул. Ивановская подъехала <данные изъяты> на автомашине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № которая хотела вернуть долг в сумме 3200 рублей. Он присел к ней <данные изъяты>, они с ней пообщались около 5-10 минут, после чего он ушел домой, а <данные изъяты> осталась сидеть в автомобиле. Около 03:30 он услышал, что громко заработал вентилятор в автомобиле, он выглянул в окно и обратил внимание, что автомашина <данные изъяты> стоит на том же месте с заведенным двигателем. Его это насторожило, он ей позвонил на телефон, но она не ответила, после чего он написал ей смс-сообщение, но ответа тоже не получил, после чего он вышел на улицу, подошел к автомобилю и обратил внимание, что <данные изъяты> уснула на водительском сиденье. Он постучал в окно, от чего она проснулась. Он ей сказал, что пора ехать домой, поговорив при этом с ней около 2 минут. Она сказала, что хорошо, что она выспалась и сейчас поедет домой. После этого он пошел в табачную лавку, спустя 6 минут, когда он возвращался обратно, он прошел мимо автомобиля, где к нему подошел Михайлов В.В. и попросил ему помочь, на что он отказал и ушел домой. Примерно через 20 минут ему позвонила <данные изъяты> и потом, когда он вышел на улицу, <данные изъяты> рассказала, что у нее пропали деньги и она видела молодого человека, который к нему подходил и описала его. Это был именно тот человек, который подходил к нему и просил помочь. Как пояснила <данные изъяты> она подозревает данного молодого человека в краже у нее денежных средств.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что поддерживает отношения с Михайловым В.В., который пользуется номерами телефонов №. 20.06.2022 около 5 часов утра к ней домой приходил примерно на 40 минут Михайлов, после чего ушел. Затем в дневное время по требованию сотрудников полиции она с ними приехала к дому Михайлова, где тот был задержан, а она поехала к себе домой. Зайдя в квартиру, она стала осматривать комнату, так как подсудимый при его задержании сказал, что под матрасом на кровати находятся денежные средства, которые им были ранее похищены из машины у женщины. Она подняла матрас и под ним на кровати обнаружила пачку денег, перемотанных резинкой. Сколько там было денег, она не пересчитывала. Она взяла эту пачку денег и поехала в 23 отдел полиции. Данные деньги ей не принадлежат, их мог у нее оставить только Михайлов, так как, кроме него у нее в этот день никого дома не было. Она поняла, что это именно те деньги, которые им были похищены у девушки и про которые ей сказали сотрудники полиции. В отделе полиции она пересчитала денежные средства, их было 640 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, 20.06.2022 в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району                             Санкт-Петербурга обратилась <данные изъяты> по поводу хищения у неё денежных средств. В ходе работы по данному материалу, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была установлена              <данные изъяты> а затем у его дома в тот же день был задержан                  Михайлов В.В., который затем был досмотрен в помещении 32 отдела полиции в присутствии понятых, и у него были обнаружены денежные средства в сумме              57 000 рублей, а именно 2 купюры достонством по 1 000 рублей, каждая и 11 купюр достоинством по 5 000 рублей, каждая. Номера купюр были переписаны в акт личного досмотра, после чего упакованы (т. 1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> водителя такси, усматривается, что ранним утром 20.06.2022 он подвозил молодого человека на угол пр. Славы и          ул. Будапештской, о чем затем рассказал сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, позволившие задержать подсудимого (т. 1 л.д. 64-65).

Протокол принятия устного заявления <данные изъяты> от 20.06.2022 свидетельствует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период 04:20 по 04:35 20.06.2022 совершило хищение денежных средств из салона автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 6 (т. 1 л.д. 18).

С составлением соответствующего протокола, снабженного фототаблицей, место происшествия и указанный автомобиль были осмотрены в тот же день сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 19, 20, 21-22).

Протокол выемки с фототаблицей свидетельствует, что в ходе данного следственного действия 20.06.2022 в период времени с 22:40 по 22:55 в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> были выданы денежные средства: 128 купюр достоинством                  5 000 рублей каждая, общей суммой 640 000 рублей (т. 1 л.д. 56-60).

Акт личного досмотра указывает, что 20.06.2022 в период времени с 18:15 по 18:30 в кабинете № 16 32 отдела полиции <данные изъяты> был произведен личный досмотр Михайлова В.В., в ходе которого в сумке через плечо черного цвета, находящейся при Михайлове В.В. были обнаружены денежные средства в сумме 57 000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, каждая с сериями и номерами: № после чего денежные средства упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. При этом Михайлов В.В., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 57 000 рублей он 20.06.2022 примерно в 4 часа утра, находясь у д. 6 по ул. Ивановская, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля (т. 1 л.д. 114-120).

Протокол осмотра предметов свидетельствует об изучении следователем денежных средств в сумме 57 000 рублей, изъятых 20.06.2022 у                      Михайлова В.В.; а также в сумме 640 000 рублей, выданных 20.06.2022 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-102).

Данные денежные средства были обоснованно признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в ЦФО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с зачислением на лицевой счет (т. 1 л.д. 103-105, 108-110, 111, 112).

        Крупный размер причинённого потерпевшей ущерба: в размере 800 000 рублей, с учетом её возраста, состояния здоровья и уровня дохода, <данные изъяты> был доказан в судебном заседании и сторонами не оспаривался.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признает Михайлова В.В., с учетом всех иных данных о его личности, вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого Михайлова В.В., а также для оговора его потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия Михайлова В.В., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки указанию следователя в обвинительном заключении, в действиях Михайлова отсутствует рецидив преступлений, и, соответственно, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, т.к. по настоящему делу ему инкриминируется совершение преступления в период наличия у него судимости по приговору, осуждение по которому признавалось условным (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Михайлова и на условия жизни его семьи, и с учетом всех обстоятельств его деяния приходит к выводу о необходимости назначения ранее судимому Михайлову, для достижения всех целей наказания, такового в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Михайлов В.В. получил высшее образование, вину признал, принес извинения за свои действия, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего бо<данные изъяты>льшая часть похищенных денежных средств изъята правоохранительными органами, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями, работал.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с пп. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 и                  ч.1 ст.62 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом же фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Явки с повинной, активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях подсудимого не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению Михайлову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом осуждения его 27.09.2022 приговором Василеостровским районного суда Санкт-Петербурга.

При этом поскольку приговором от 27.09.2022 Михайлову уже отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда                                             Санкт-Петербурга от 19.03.2021 и окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, вопрос об отмене указанного условного осуждения повторному рассмотрению по настоящему делу не подлежит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования             п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 2 ст.131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его трудоуспособного возраста, состояния здоровья, наличия на его иждивении иных лиц – не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИХАЙЛОВА Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить МИХАЙЛОВУ Владимиру Владимировичу путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2022, в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Михайлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Михайлова В.В. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания его под стражей:

- в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга 27.09.2022 (с учетом применения данным приговором положений ст.70 УК РФ к приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2021) – с 20.01.2021 по 19.03.2021, с 17.06.2021 по 18.06.2021;

- в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу (частично совпадающее с не указанными выше периодами отбывания им наказания и с содержания под стражей по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2022) - с 20.06.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Михайлову В.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета защитнику-адвокату Мартиросяну А.Г. за оказание юридической помощи Михайлову В.В., взыскать в доход государства с осуждённого Михайлова Владимира Владимировича в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: – денежные средства в сумме 697 000 (шестьсот девяносто семь тысяч) рублей, переданные на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – возвратить по принадлежности потерпевшей            <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий