Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-156/2023 от 17.03.2023

УИД 29RS0011-01-2023-000240-26

Дело №2-302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск      31 июля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мезенцевой Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным отключение коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, убытков, обязании совершить действия по восстановлению коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцева М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным отключение коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, убытков, обязании совершить действия по восстановлению коммунальной услуги.

В обоснование требований указала, что __.__.______г. сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» дистанционным способом прекращена поставка коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>. __.__.______г. сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» отключено электроснабжение указанного дома путем отрезания электрического кабеля, идущего от опоры электропередач, при этом никаких обосновывающих данные действия документов представлено не было. Полагает, что действия ответчиков привели к нарушению прав истца, угрозе его жизни и здоровью и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, чем причинены тяжелые нравственные страдания. Истец также понес материальный ущерб, поскольку вынужден был приобрести бензиновый генератор, топливо к нему и масло, дополнительно закупить дрова. Просит суд признать незаконным отключение коммунальной услуги по электроснабжению, обязать ответчиков восстановить ее подачу в жилой дом по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, 28 791 рублей на покупку генератора, 9 063 рублей на покупку топлива для генератора, 13 780 рублей на покупку масла для генератора, 2 937, 60 рублей на покупку дров.

В судебном заседании истец Мезенцева М.Н., в том числе как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних ФИО3, ФИО8, законный представитель третьих лиц несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 ФИО9, а также третье лицо ФИО10 не участвовали, о времени и месте его проведения извещались судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства, месту регистрации истца и третьих лиц заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению истцу и третьим лицам судебных извещений, в то время как с их стороны усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец и третьи лица злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бережная О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку отключение жилого дома от электроэнергии обусловлено наличием задолженности у истца за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Рудакова О.Д. в удовлетворении иска просила отказать.

Поскольку истец и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Каждый человек, как следует из содержания ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации, признавая человека, его права и свободы высшей ценностью, определяющей смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 15 постановления Правительства Российской федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442) принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно абзацу 5 пункта 24 Правил №442 сведения о потребителях, обслуживаемых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 Правил №442 обстоятельства (присвоение статуса гарантирующего поставщика), в отношении энергопринимающих устройств которых на дату наступления указанных обстоятельств имеются действующие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии передают гарантирующему поставщику сетевые организации.

Лицензирование энергосбытовой деятельности отменено с 01.07.2021 Федеральным законом Российской Федерации от 11.06.2021 №170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

С 01.10.2018 приказом министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 №763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Мезенцева М.Н., Мезенцев В.С., несовершеннолетние ФИО3, ФИО8 являются собственниками (***) жилого <адрес>.

При рассмотрении гражданского дела № *** по иску Мезенцевой М.Н. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора недействительным и компенсации морального вреда судом было установлено, что в 2019 году Мезенцева М.Н. обратилась в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для заключения договора электроснабжения жилого <адрес>, расположенного в <адрес>.

Для заключения договора истцом были представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям от ***, акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя № ***, договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от __.__.______г. № ***, договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства от __.__.______г..

Данные документы подписаны Мезенцевой М.Н. лично, факт подключения жилого <адрес> электрическим сетям и подачи электроэнергии ею не оспорен.

Действия Мезенцевой М.Н. по получению документов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и заключению договора № *** свидетельствовали о ее намерении потреблять коммунальную услугу по электроснабжению.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком был заключен с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети путем совершения конклюдентных действий.

__.__.______г. между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Мезенцевой М.Н. в письменном виде заключен договор энергоснабжения № *** в отношении жилого дома <адрес>

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. по гражданскому делу № *** в удовлетворении исковых требований к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора энергоснабжения от __.__.______г. № *** недействительным и взыскании убытков Мезенцевой М.Н. отказано.

Согласно подпункту «в» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно- технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Утвержденные Постановлением Правительства РФ Правила №354 являются действующими и регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, __.__.______г. внесена запись в отношении ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

К видам деятельности юридического лица, согласно Уставу, отнесено, в частности, торговля электроэнергией (продажа электроэнергии пользователю, контроль над подачей электроэнергии и пропускной способностью), выполнение функций гарантирующего поставщика, производство электроэнергии, оказание коммунальных услуг физическим лицам.

На основании подпункта «в» пункта 17 Правил №354 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и вправе требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию.

В силу пункта 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

По смыслу положении п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на собственника помещения (квартиры) и возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Мезенцева М.Н., являясь собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, обязана оплачивать потребленную электрическую энергию.

Мезенцевой М.Н., в отношении которой открыт лицевой счет № ***, ежемесячно со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выставлялись платежные документы для осуществления оплаты за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Мезенцевой М.Н. сложились правоотношения по договору энергоснабжения в отношении <адрес>, расположенного в <адрес>.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил №354 предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены цитируемыми Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 названных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно детализации задолженности применительно к неоплаченным счетам долг по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес>, по состоянию на __.__.______г. составляет 56 273, 92 рублей.

В связи с наличием задолженности, сложившейся по состоянию на апрель 2022 года в сумме 3 346, 92 рублей, превышающей два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги (3 060 рублей), ООО «ТГК-2 Энергосбыт» __.__.______г. направил истцу уведомление о наличии задолженности и возможном приостановления подачи электроэнергии без предварительного ограничения, ввиду отсутствия технической возможности, в случае непогашения Мезенцевой М.Н. задолженности в течение 20 дней со дня получения данного уведомления.

Уведомление получено истцом лично __.__.______г., задолженность в установленный срок ею погашена не была.

Соглашение об отсрочке, рассрочке оплаты задолженности за электроэнергию между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Мезенцевой М.Н. не заключалось.

__.__.______г. работниками ПАО «Россети Северо-Запад» произведено введение полного ограничения режима потребления электроэнергии жилого дома истца в связи с наличием задолженности по оплате за электроснабжение, о чем составлен соответствующий акт.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как предусмотрено п. 149 Правил №354 за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность несет исполнитель коммунальной услуги.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает наступление такой ответственности.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, Мезенцевой М.Н. не доказан факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчиков, а также факт причинения ей ответчиками физических или нравственных страданий, нанесения ущерба, убытков.

Также в судебном заседании не установлено нарушение личных неимущественных прав истца или посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, причинившие ей физические или нравственные страдания, действиями, направленными против имущественных прав Мезенцевой М.Н.

Фактические обстоятельства дела, вопреки доводам истца, свидетельствуют о том, что действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, в связи с чем права истца как потребителя коммунальных услуг не нарушены, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа с ответчиков не имеется.

Неблагоприятные для истца последствия ограничения электроснабжения находятся в причинной связи с неисполнением истцом обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Иными сособственниками жилого помещения, в том числе законным представителем несовершеннолетних детей ФИО9, задолженность за электроэнергию также не погашена.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков возобновить подачу коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно п.п. 120, 121 (1), 122 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Решениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. по гражданским делам № ***, № ***, от __.__.______г. по гражданскому делу № ***, от __.__.______г. по гражданскому делу № *** с Мезенцевой М.Н. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2021 года по март 2022 года в размере 3 606 рублей.

Как видно из материалов исполнительных производств № ***-ИП, № ***-ИП, № ***-ИП и подтверждается пояснениями представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бережной О.В., задолженность истцом не оплачена.

__.__.______г. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от __.__.______г. в отношении Мезенцевой М.Н. возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности в размере 54 201, 93 рублей, которая по состоянию на __.__.______г. также не погашена.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» обязанности совершить действия по восстановлению коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома не имеется.

Доводы истца о нарушении ее прав, а также прав несовершеннолетних детей отключением электроснабжения жилого дома, судом отклоняются в силу следующего.

По информации администрации МО «Алексеевское» по адресу: <адрес> похозяйственный учет не ведется, Мезенцева М.Н. и члены ее семьи проживают по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам, представленным миграционным пунктом ОМВД России «Красноборский», Мезенцева М.Н., Мезенцев В.С., ФИО3, ФИО8 регистрации по адресу: <адрес> не имеют.

При рассмотрении Красноборским районным судом Архангельской области гражданского дела № *** по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным отключение коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании совершить действия по восстановлению коммунальных услуг, установлено, что Мезенцева М.Н. с детьми проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения, проведенному специалистами органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» __.__.______г. по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом принадлежит по праву собственности ФИО9, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО9, Мезенцева М.Н., ФИО6, Мезенцев В.С., ФИО3, ФИО8, общая площадь дома составляет около *** в нем имеется детская комната, оборудованная всем необходимым для жизнедеятельности несовершеннолетних, при доме находятся хозяйственные постройки и приусадебный участок. Мезенцевы ФИО12 и М.Н. пояснили, что их дети ФИО3, ФИО11 и ФИО13 в данном доме постоянно не проживают, приезжают в гости.

Из акта обследования жилого дома по адресу: <адрес> следует, что он без внутренней отделки, комнаты не отделаны, стены и потолок – брус, пол – доски, система теплоснабжения, канализации и водоснабжения не оборудованы, электроснабжение отсутствует.

С учетом изложенного нельзя сделать вывод о нарушении прав несовершеннолетних, поскольку <адрес> является объектом незавершенного строительства, условий для проживания детей в доме нет, их фактическое проживание обеспечено по месту жительства отца.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В сложившейся ситуации усматривается умышленное бездействие истца, направленное на неоплату коммунальной услуги по электроснабжению в отсутствие законных на то оснований, и именно это бездействие повлекло отключение электроснабжения, в связи с чем собственное поведение законного представителя несовершеннолетних детей не отвечает их интересам.

Более того, сумма долга за услугу по электроснабжению (3 346, 92 рублей) в несколько раз меньше понесенных истцом затрат на приобретение генератора (28 791 рублей), покупку топлива для генератора (9 063 рублей), покупку масла для генератора (13 780 рублей), покупку дров (2 937, 60 рублей), что свидетельствует не о наличии уважительных причин не оплаты задолженности, связанных с отсутствием денежных средств у истца, а об умышленном характере действий с его стороны.

Поскольку отключение электроснабжения жилого <адрес> обусловлено исключительно действиями (бездействием) самого истца, то оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов на покупку генератора в сумме 28 791 рублей, на покупку топлива для генератора в сумме 9 063 рублей, на покупку масла для генератора в сумме 13 780 рублей, на покупку дров в сумме 2 937, 60 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710), ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) о признании незаконным отключение коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании восстановить ее подачу в жилой дом, взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на покупку генератора в сумме 28 791 рублей, на покупку топлива для генератора в сумме 9 063 рублей, на покупку масла для генератора в сумме 13 780 рублей, на покупку дров в сумме 2 937, 60 рублей Мезенцевой Марине Николаевне (№ ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.С. Белякова