Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-845/2019 ~ М-645/2019 от 25.03.2019

Дело №2-845/2019г.         ***

УИД 33RS0005-01-2019-000873-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «15» мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием истца Семенова С.И.,

ответчика Семеновой Е.П.,

ее представителя Кашкаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Семена Игоревича к администрации города Струнино Александровского района и Семеновой Елене Павловне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Семенов С.И. обратился с иском к администрации г.Струнино и с учетом уточнений просил о признании права собственности на ? долю в праве на нежилое здание с к.н***, расположенное по адресу: *** (л.д.44).

В обоснование указал, что ***. умер его отец – *** ***., на основании договора купли-продажи с аукциона *** от ***., являвшийся собственником нежилого здания по адресу: ***. Здание было передано по передаточному акту от ***.

При жизни отец не предпринял мер к регистрации права собственности. После его смерти, наследниками являются он - истец по делу и супруга отца – Семенова Е.П.

Определением от 18.04.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семенова Е.П.

В суде Семенов С.И. дополнительно пояснял, что отец, считая себя собственником здания, приобретенного в *** использовал его для хранения принадлежащих ему вещей, строительных материалов, используемых в работе, нес расходы по оплате услуг водоснабжения. Также указал, что наряду со зданием, отец приобрел и земельный участок с к.н.***, предпринимал меры к его межеванию. В настоящее время, в ЕГРН сведения об участке отсутствуют. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Семенова Е.П. уточненные исковые требования признала, подтвердив объяснения Семенова С.И., дополнительно указала, что знала о принадлежащем супругу здании по адресу: ***, приобретенного тем до регистрации с ней брака. Здание использовалось *** для личных нужд, а также в работе. Указав, что впоследствии она также намерена реализовать свои наследственные права относительно данного имущества, просила уточненные исковые требования Семенова С.И. удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Кашкарова И.В., действовавшая по устному заявлению, поддержала позицию Семеновой Е.П.

Представитель ответчика администрации г.Струнино, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

    Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.2 ст.1142 ГК Российской Федерации).

    В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи с аукциона *** от ***., заключенного с КУМИ г.Струнино, *** *** приобрел в собственность нежилое здание по адресу: *** (л.д.6).

Факт передачи приобретенного по вышеназванному договору имущества, подтверждается передаточным актом от ***., удостоверенным сторонами по договору. Здесь же указано, что КУМИ г.Струнино передало *** нежилое здание по адресу: ***, претензий к ***, оплатившего полностью стоимость приобретенного имущества, не имеется (л.д.7).

    Как указал истец, при жизни отец, используя имущество и считая его своей собственностью, мер к государственной регистрации права собственности, не предпринял.

Наличие спорного имущества – нежилого здания по адресу: ***, подтверждается техническим паспортом нежилого строения по состоянию на ***. и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ***. (л.д.8-16, 45-47).

Как следует из вышеназванной выписки из ЕГРН, до настоящего времени правообладателем имущества значится МО г.Струнино. Однако, согласно выписке *** из реестра муниципальной собственности МО *** от ***., нежилое здание по адресу: *** в реестре муниципальной собственности МО г.Струнино не числится (л.д.82).

Установлено, что спорное здание расположено на земельном участке, также приобретенном *** по договору с КУМИ г.Струнино ***. ()л.д.4868).

Из уведомления ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 24.04.2019г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: ***, отсутствуют (л.д.81).

    Согласно копии свидетельства о смерти, отец истца, являвшийся супругом ответчика Семеновой Е.П. - *** умер ***. (л.д.18-19, 34).

    В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ***. ООО «Новая Управляющая Компания», на момент смерти *** *** был зарегистрирован по адресу: ***. Вместе с ним по указанному адресу с ***. и по настоящее время зарегистрирован Семенов С.И. (л.д.20).

    На л.д.31-42 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, из которого следует, что наследником, принявшим наследство является его супруга – Семенова Е.П. Здесь же имеются сведения о наследнике *** по закону его сыне - Семенове С.И.

В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Александровского городского суда от 30.01.2019г., вступившим в законную силу, исковые требования Семеновой Е.П. к Семенову С.И. об определении супружеской доли, признании права собственности, выделе доли и об истребовании имущества, удовлетворены частично.

    Вышеуказанным решением, в том числе установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего *** являются его супруга – Семенова Е.П. и сын – Семенов И.В. Также, указанным решением включенное в состав наследства спорное имущество по делу, было разделено между наследниками в равных долях (л.д.72-76).

    В обоснование заявленных требований, Семеновым С.И. представлены документы, свидетельствующие о несении *** при жизни расходов по оплате услуг ОАО «СТВК», а также и после его смерти (л.д.87-89).

    Свидетель *** показала, что, будучи сестрой матери истца, ей известно о приобретении в начале ***. *** земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: ***. Участок огорожен, находящееся на нем здание регулярно использовалось *** для работы и личных нужд.

    Свидетель *** показал, что вскоре после смерти ***, по просьбе Семенова С.И. он оказывал тому помощь в уборке прилегающей к зданию по адресу: *** территории, которое, принадлежало умершему.

На основании вышеизложенного, а также в отсутствие возражений со стороны администрации г.Струнино, суд находит установленной совокупность необходимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности *** при жизни нежилого здания по адресу: ***, принятии истцом наследства, и соответственно подлежащими удовлетворению заявленные им исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Семенова Семена Игоревича к администрации города Струнино Александровского района и Семеновой Елене Павловне о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Семеновым Семеном Игоревичем право собственности ? долю в праве на нежилое здание с к.н.*** площадью ***.м, расположенное по адресу: ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-845/2019г.