Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-302/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1437/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашевой И.А.,

представителя истца федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> и ЕАО» Степановой Ларисы Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> и ЕАО» к Беляеву Александру Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> и ЕАО» обратилось в суд к Беляеву Александру Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указали, что ФИО7 в связи с исполнением служебных обязанностей прибыла из <адрес> в <адрес>, проходила военную службу по контракту в ФГКУ Пограничное управление по <адрес> и ЕАО. ФИО7 и прибывшие вместе с ней члены ее семьи Беляев А.В. и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Супруг Беляевой А.В. и дочь ФИО2 после смерти ФИО7 протоколом жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения по избранному постоянному месту жительства в <адрес>, данным протоколом был произведен расчет и предоставлена субсидия в размере 6 237 310 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены Беляевым А.В. Протоколом жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. и его дочь ФИО2 были сняты с регистрационного учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения. Регистрация ответчиков по адресу <адрес>. произведена без фактического вселения. В настоящий момент Беляев А.В. и ФИО2 право на обеспечение жилым помещением от ФСБ России не имеют, на территории Пограничного управления не проживают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беляева А.В., ФИО2 было направлено досудебное уведомление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако требование до сегодняшнего не исполнено. Вместе с тем, личных вещей по данному адресу ответчики не имеют, попыток вселиться в него не предпринимали. Таким образом, Беляев А.В. и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просят признать Беляева А.В. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Беляев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.ст.167,235 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с согласия представителя в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация. ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> и ЕАО» данное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости <адрес> является нежилым зданием (казарма).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (общ.) зарегистрированы: Беляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла).

Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым А.В. и ФИО8 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Беляева А.В., ФИО7

Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик ФИО7 являлась военнослужащей войсковой части 9783 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исключена из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляев А.В. обратился с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением в <адрес> на состав семьи 2 человека, включая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ вдовцу военнослужащей ФИО7 - Беляеву А.В. и членам его семьи ФИО2 была предоставлена жилищная субсидия в размере 6 237 310 руб. 50 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Беляеву А.В. выплачена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемого военнослужащим гражданам, в размере 6 237 310,50 руб.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. и член его семьи ФИО2 были сняты с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения в <адрес> края.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, имели только прописку, вещи ответчиков в спорной жилом помещении отсутствуют.

Факт постоянного не проживания ответчиков в жилом помещении № по <адрес> в <адрес>, нашел свое подтверждение при разбирательстве дела, поскольку ответчики судебные извещения, неоднократно направляемые судом по месту регистрации, не получали, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о проживании Беляева А.В. в <адрес>.5А по <адрес> сроком на 11 месяцев.

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Как предусмотрено действующим законодательством, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, и недопущение произвольного лишения жилища должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 года № 6-П, от 08.06.2010 года № 13-П и Определение от 03.11.2006 года № 455-О).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Беляев А.В., ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживали, имели только прописку, и фактически проживали в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца и признать Беляева А.В., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> <адрес>» удовлетворить.

Признать Беляева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 г.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________( Ю.А.Суздальцева)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000350-82

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-1437/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска