Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2024 ~ М-489/2024 от 03.05.2024

№ 2-648/2024

10RS0016-01-2024-000941-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сегежа                                                                                   24 июня 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуничева В.М. к Гуничевой А.А., акционерному обществу «Сегежский ЦБК», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о распределении платы за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец Гуничев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гуничевой А.А., АО «Сегежский ЦБК», ООО «Управляющая компания Дом» о распределении платы за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что он является собственником одной половины .... Собственником второй половины этой квартиры является Гуничева А.А., которая в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, совместного хозяйства они не ведут, имеют разные источники дохода.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.05.2024, а также судебные заседания, отложенные судом на 06.06.2024 и 24.06.2024, истец не явился; судом принимались меры для надлежащего извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения дела; о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик Гуничева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом; представила письменный отзыв, в котором согласилась с предъявленным иском, пояснив, что истец не обращался к ней с предложением о разделе счетов.

    Ответчики АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Управляющая компания Дом» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Гуничева В.М. к Гуничевой А.А., акционерному обществу «Сегежский ЦБК», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о распределении платы за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                  Медведева К.А.