Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-395/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., ознакомившись с ходатайством осужденного ВОРОБЬЕВА О. Ю., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Воробьев О.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в порядке п. 5 ч. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

Согласно положений пункта 5 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ходатайства осужденного.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К ходатайству осужденного Воробьева О.Ю. не приложена копия приговора, по которому он отбывает наказание, в связи с чем невозможно определить наступил ли срок для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства Воробьева О.Ю. в настоящее время не имеется.

При этом после устранения недостатков, осужденный Воробьев В.Ю. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░