Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 12.02.2021

Уголовное дело №1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 26 мая 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

представителя потерпевшего – Гоева С.М.,

подсудимого – Кызлакова Ф.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кызлакова Федорова Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кызлаков Ф.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 ноября 2020 года по 14 часов 30 минут 06 ноября 2020 года в <адрес> Кызлаков Ф.В., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно 10 сырорастущих деревьев породы «сосна», произрастающих на вышеуказанном земельном участке, достоверно зная, что у него нет договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка и иного разрешения на заготовку древесины, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МО «Турочакский район» и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 6, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 77, ст. 120 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 103 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3, 5 главы I Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природы России от 13.09.2016 № 474, используя бензомоторную пилу, незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 12,66 м3.

В результате чего Кызлаков Ф.В. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», решением Совета депутатов МО «Турочакский район» от 25.06.2019 года № 13-4 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного деревьям, произрастающим на землях муниципального образования «Турочакский район», и землях собственность, на которые не разграничена, вследствие нарушения законодательства Российской Федерации и муниципальных правовых актов», решением Совета депутатов МО «Турочакский район» от 15.11.2018 года № 4-3 «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и льгот по оплате стоимости ветровальной и (или) сухостойной древесины», своими умышленными, незаконными действиями, причинил администрации МО «Турочакский район» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 189 267 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кызлаков Ф.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Уточнённые в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Из оглашенных показаний Кызлакова Ф.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-80, который он собрал в 2014 году из запчастей, документов не имеет. На его приусадебном участке по вышеуказанному адресу находится баня, которая со временем начала гнить, в связи с чем требовался ее ремонт.

05.11.2020 в дневное время он решил провести ремонт бани, для чего заготовить древесину, а именно брус и доски из дерева породы «сосна». Затем, он взял у знакомого Свидетель №2 в пользование бензопилу. На своем тракторе <данные изъяты> он поехал в район, расположенный <адрес>. О том, что он собирался в лес для заготовки древесины никто не знал. Он осознавал, что будет заготавливать лес незаконно, что для его заготовки необходимо иметь соответствующие документы, на данный риск шел осознанно.

В лесу он решил валить деревья породы «сосна». Всего им было свалено 10 деревьев различного диаметра. Он спилил ветки и при помощи трактора стянул деревья в одну кучу, потратив на работу около 4 часов. Сваленный лес он планировал забрать себе весной 2021 года, когда растает снег. По дороге домой у него заглох трактор. Оставив технику, он ушёл домой. На следующий день он отремонтировал трактор и вернулся на нём домой.

06.11.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о незаконной заготовке древесины, после чего он сразу признался, сообщив, что он заготовил 10 деревьев породы «сосна». Трактор <данные изъяты> в настоящее время находится в деляне ФИО17 около <адрес>.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, но на данный момент у него нет денежных средств (т. 1 л.д. 203-205, 215-217, 227-229).

В явке с повинной 07.11.2020 Кызлаков Ф.В. указал, что 05.11.2020 в дневное время решил заготовить древесину для ремонта бани. Он взял бензопилу у знакомого и в этот день на своем тракторе поехал в лес, где вырубил 10 деревьев породы сосна, очистил от веток и на тракторе стаскал в одну кучу. Сваленный лес он планировал забрать весной (т. 1 л.д. 197-199).

В ходе проверки показаний на месте 15.01.2021 подозреваемый Кызлаков Ф.В. изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав направление, где им были свалены деревья (т.1 л.д. 179-183).

Показания подсудимого Кызлакова Ф.В., данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Кызлакова Ф.В. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО18. в суде показал, что он работает в администрации <адрес> в должности инженера по лесному контролю с 2019 года, в его должностные обязанности входит контроль муниципальных земель Турочакского района.

В ноябре 2020 года от сотрудников полиции он узнал о факте незаконной рубки десяти сырорастущих деревьев породы сосна в районе <адрес>. неустановленное лицо совершило незаконную рубку десяти сырорастущих деревьев породы «сосна». Рубка деревьев была произведена в <адрес> на земельном участке, относящемся к неразграниченной государственной собственности и находящейся в распоряжении администрации МО «Турочакский район».

Вышеуказанный земельный участок не входит в земли лесного фонда РФ, а леса, находящиеся на указанном участке, не входят в лесной фонд РФ, и, согласно генерального плана МО «Кебезенского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай», указанный земельный участок имеет категорию земель – земли запаса. При этом, в соответствии со ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации, особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются ст. 120-123 ЛК РФ. В соответствии со ст. 120 ЛК РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель.

Согласно ст. 103 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям запаса относятся земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам, использование земель запаса допускается после перевода их в другую категорию.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального район.

По предоставленным ему сотрудниками полиции результатам осмотра места происшествия от 06.11.2020, где были отражены размеры сведённых деревьев, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам (находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Решением Совета депутатов МО «Турочакский район» от 15.11.2018 № 4-3 «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и льгот по оплате стоимости ветровальной и (или) сухостойной древесины», а также в соответствии приложением 1 к Постановлению правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» им был составлен расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно расчёту рубкой 10 деревьев породы сосна администрации МО «Турочакский район» был причинён материальный ущерб в размере 189 267 рублей. Общий объем 10 деревьев составил 12,66 куб.м

Расчёт он составлял по следующей формуле: (12,66 куб.м. х 299 руб. = 3 785 рублей 34 копеек, затем 3 785,34 руб. х 50 = 189 267 рублей.

На стадии следствия им было подано исковое заявление о возмещении причинённого ущёрба на сумму 193 453 рубля. В дальнейшем им была выявлена и устранена неточность в расчётах, сумма ущерба уточнена и снижена до 189 267 рублей.

Сваленные деревья в настоящее время находятся в лесу, вывести их затруднительно в связи с труднодоступностью.

Для того чтобы произвести рубку леса необходимо иметь распоряжение согласно Решению Совета депутатов МО «Турочакский район» от 15.11.2018 № 4-3, то есть сначала пишется заявление, затем совершается выезд им для того чтобы провести замеры, потом заинтересованные лица получают разрешение. Кызлаков Ф.В. данную процедуру не соблюдал, в администрацию не обращался, решение не получал.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в <данные изъяты> 06.11.2020 около 14 часов 30 минут она вместе с водителем лесничества поехала на объезд лесных массивов лесничества для осмотра на предмет лесонарушений. Проезжая по землям администрации они увидели в районе <адрес> в лесном массиве порубки деревьев породы «сосна». В ходе осмотра указанного участка она насчитала 10 срубленных деревьев породы «сосна», также обнаружили штабель деревьев породы «сосна», количество она не считала. На участке находились следы техники. Об этом она сообщила главе администрации МО «Кебезеньское сельское поселение» (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05.11.2020 к нему домой пришел Кызлаков Федор и попросил у него бензопилу для личных целей. Он дал ему свою бензопилу марки «Хусварна 236». О том, что Кызлаков Федор незаконно заготовил лес, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 71-74).

Оценивая показания представителя потерпевшего Гоева С.М., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Кызлакова Ф.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2020 следует, что <адрес>. На осматриваемом участке обнаружено 10 пней, зафиксированы их размеры, обнаружен сортимент деревьев породы сосна в количестве 29 штук, зафиксирован след протектора шины транспортного средства (т. 1 л.д. 23-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2020 следует, что в <адрес> обнаружен и осмотрен трактор <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-36).

Из заключения эксперта № 101 от 26.11.2020 следует, что следы шин транспортных средств на фотосъемках № 11 и 12 фототаблицы, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2020, могли быть оставлены шинами трактора <данные изъяты> обнаруженного в ходе ОМП от 06.11.2020 <адрес>, а также иными шинами, имеющими аналогичный рисунок протектора и размерные характеристики (т. 1 л.д. 162-165).

Из протокола выемки от 14.01.2021 следует, что с участием Кызлакова Ф.В. изъят трактор <данные изъяты>, находящийся в <адрес> <адрес> (т. 1 л. д. 77-82).

Из протокола выемки от 14.01.2021 следует, что в доме Свидетель №2 по <адрес> изъята бензопила марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета. Названная пила приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-89, 90).

Из расчёта размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в Турочакском районе от 21.01.2021, следует, что размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна на земельном участке в кадастровом квартале № <адрес> составляет 189 267 рублей (т. 1 л.д. 186-189).

Из заявления Глава МО «Турочакский район» Осипова В.В. от 16.11.2020 следует, что должностное лицо просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее незаконную рубку деревьев породы сосна на земельном участке в кадастровом квартале №. Данное заявление служит поводом для проведения процессуальной проверки, изложенные в нём сведения, подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, что свидетельствует о том, что разрешение на вырубку лесных насаждений в названном квартале администрацией района заинтересованным лицам не выдавалось (т. 1 л.д. 16).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Кызлаковым Ф.В. во вменяемом состоянии.

В судебных прениях, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому Кызлакову Ф.В. обвинение в сторону смягчения, снизив сумму материального ущерба, причинённого в результате рубки лесных насаждений с 378534 рублей до 189267 рублей. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на расчёт размера вреда причинённого в результате рубки от 21.01.2021, а также показания представителя потерпевшего ФИО19 проводившего данный расчёт, уточнившего сумму.

Такое изменение обвинения не нарушает право Кызлакова Ф.В. на защиту, поскольку фактически объем обвинения уменьшается, поэтому суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кызлакова Ф.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Умысел Кызлакова Ф.В. на незаконную рубку лесных насаждений раскрывается характером его действий, согласно которым он, являясь физическим лицом, достоверно зная, что у него отсутствуют разрешительные документы на рубку деревьев, произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» на земельном участке в кадастровом квартале: №, относящемся к землям запаса с неразграниченной государственной собственностью, которые находятся в распоряжении администрации МО «Турочакский район».

Расчет ущерба, причиненного вследствие нарушения Кызлаковым Ф.В. лесного законодательства, произведен на основании решения Совета депутатов МО «Турочакский район» от 25.06.2019 года № 13-4 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного деревьям, произрастающим на землях муниципального образования «Турочакский район», и землях собственность на которые не разграничена, вследствие нарушения законодательства Российской Федерации и муниципальных правовых актов», решения Совета депутатов МО «Турочакский район» от 15.11.2018 года № 4-3 «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и льгот по оплате стоимости ветровальной и (или) сухостойной древесины».

Согласно вышеназванных нормативно-правовых актов ставка платы за 1 кубометр древесины породы «сосна» составляет 299 рублей. Объем незаконно срубленной древесины составляет 12,66 кубометра.

С учетом приложения 1 к Решению Совета депутатов МО «Турочакский район» от 25.06.2019 года № 13-4, при незаконной рубки, уничтожении деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (12,66 куб. метра х 299 рублей = 3785, 34 рубля х 50 = 189 267 рублей).

Таким образом, представленный расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям в сумме свыше 150 000 рублей, составляет особо крупный размер, в связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере» суд считает установленным.

При назначении Кызлакову Ф.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кызлакова Ф.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, выемки; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Кызлакова Ф.В. обстоятельств, судом не установлено.

Кызлаков Ф.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим. По месту жительства Кызлаков Ф.В. участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача психиатра-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого Кызлаковым преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Кызлакову Ф.В. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Кызлакову Ф.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Кызлакова Ф.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что сумма исковых требований соответствует причиненному преступлением ущербу. В связи с изложенным, уточненные исковые требования ФИО20., представляющего интересы потерпевшего – муниципального образования «Турочакский район», о взыскании с ответчика Кызлакова Фёдора Валерьевича причиненного преступлением ущерба в размере 189 267 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На стадии предварительного и судебного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части гражданского иска и других возможных имущественных взысканий на основании постановлений Турочакского районного суда Республики Алтай от 20.06.2021, от 02.04.2021 наложен арест на принадлежащее Кызлакову Ф.В. движимое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> транспортное средство марки «<данные изъяты>.

Учитывая, что к подсудимому Кызлакову Ф.В. предъявлен гражданский иск в размере 189 267 рублей указанные обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания с Кызлакова Ф.В. в пользу муниципального образования «Турочакский район» названной суммы, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются: суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите Кызлакова Ф.В. в ходе предварительного расследования в размере 10500 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 8400 рублей, в общей сумме 18900 рублей.

В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Кызлакову Ф.В. разъяснены и понятны, он трудоспособен, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 18900 рублей подлежат взысканию с Кызлакова Ф.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кызлакова Федора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кызлакова Ф.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кызлакову Ф.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Гоева С.М., представляющего интересы потерпевшего – муниципального образования «Турочакский район», о взыскании с ответчика Кызлакова Ф.В. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 189 267 (сто восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Кызлакова Федора Валерьевича 189 267 (сто восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей в доход муниципального бюджета муниципального образования «Турочакский район», в счет возмещения причиненного незаконной порубкой материального ущерба.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Кызлакову Ф.В., а именно: <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску, обратить взыскание на арестованное имущество Кызлакова Ф.В. в счёт возмещения гражданского иска, в случае отсутствия у должника денежных средств для возмещения суммы удовлетворённого гражданского иска.

Взыскать с осужденного Кызлакова Федора Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки <данные изъяты> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – вернуть собственнику Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев