Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2024 от 05.03.2024

общий порядок

Дело № 1-183/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 16 июля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя Жиглова С.В., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого Комарова С.В., защитника адвоката Илюкина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Елисеева С.Н., защитника адвоката Соколова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осв. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 09 месяцев 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год; Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

- осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 09 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Елисеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с неполным средним образованием, <данные изъяты> без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.В. и Елисеев С.Н. совершиликражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Комаров С.В. совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

1. Преступление Комаровым и Елисеевым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Комаров С.В. и Елисеев С.Н., испытывающие материальные трудности, находились по месту жительства Комарова С.В., по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в помещении строительного вагончика, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного по адресу: <адрес>, при этом Комаров С.В. и Елисеев С.Н., выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым Комаров С.В. должен был находится в непосредственной близости к месту совершения преступления-строительному вагончику и наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Елисеева С.Н. в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а Елисеев С.Н. в это время должен был осуществить непосредственное <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 из указанного строительного вагончика. При этом, подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 взял с собой принадлежащие ему сумку для складирования похищенного имущества и монтировку для взлома запирающего устройства.

Так, реализуя задуманное, Комаров С.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно с Елисеевым С.Н., осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, проследовали к <адрес>, где перебравшись через металлический забор, которым огорожена территория строительного участка, Комаров С.В., согласно отведенной ему роли в преступной группе, остался возле забора и стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Елисеева С.Н. в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а Елисеев С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Комаровым С.В., в указанное время, в указанном месте, подошел к строительному вагончику, расположенному на указанной территории и согласно своей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, используя заранее принесенную с собой монтировку, сорвал навесной замок с двери вагончика и незаконно проник в данное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда, действуя по предварительному сговору совместно с Комаровым С.В. <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку «Макита» стоимостью <данные изъяты>; болгарку «Ханскернер» стоимостью <данные изъяты>; шуруповерт «Метабо» стоимостью <данные изъяты>; провода-удлинители «КГ-2х4» 80 метров стоимостью <данные изъяты>; диски отрезные «Луга» 2 упаковки общей стоимостью <данные изъяты>, электроды 2 упаковки общей стоимостью <данные изъяты>; тепловую пушку марки «Хэндай» стоимостью <данные изъяты>, спецодежду утепленную «Союз» с резиновыми сапогами «Топтыгин» общей стоимостью <данные изъяты>, а всего Комаров С.В. и Елисеев С.Н. <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Комаров С.В. и Елисеев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29100 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Комаров С.В. и Елисеев С.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили из помещения строительного вагончика, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного на территории строительного участка по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб.

2. Преступление Комаровым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Комаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, испытывающий материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон «HONOR», принадлежащий его сожительнице Потерпевший №2, увидел мобильное приложение АО «Почта Банк», установленное в мобильном телефоне и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств с банковского счета №************№, открытого на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кредитным лимитом <данные изъяты> и привязанного к банковской карте «Почта Банк» № *** №, оформленных на имя Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета №************<данные изъяты> открытого на имя последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «HONOR», принадлежащий Потерпевший №2 и систему переводов «СБП» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> с банковского счета №************<данные изъяты>, открытого на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес> на банковский счет №************№, открытый в отделении банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на свое имя, а в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом осуществил переводы на свой банковский счет №************№ принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на сумму <данные изъяты>, в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Комаров С.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «HONOR», принадлежащий Потерпевший №2 и систему переводов «СБП» в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №************№, открытого на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет №************№ открытый в отделении банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на свое имя.

Таким образом, Комаров С.В. в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта Банк», безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению в личных целях, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина подсудимых Комарова С.В. и Елисеева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО15 установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров С.В. вину в совершении и преступления, предусмотренногоп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев С.Н. вину в совершении и преступления, предусмотренногоп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Приводятся доказательства по делу.

Вина подсудимого Комарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО16 установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров С.В. вину в совершении и преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ,

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Комарова С.В. и Елисеева С.Н. в совершениикражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а Комарова С.В. также всовершениикражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Комарова С.В. и Елисеева С.Н. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Комарова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые у подсудимого Комарова С.В. относятся к категории средней тяжести и одно к тяжким преступлениям, у подсудимого Елисеева С.Н. относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание каждого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комарова С.В. суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 19, 131), участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 29-33), состояние его здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Комарова С.В., который на учете у врача – психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 96, 98), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 101), согласнозаключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Комарова С.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Комаров С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Комарова С.В. не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля он не нуждается. (т.1 л.д. 75-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елисеева С.Н. по данному уголовному делу суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева С.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания ( т. 1 л.д. 24), участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 34-39).

Судом установлены данные о личности подсудимого Елисеева С.Н., который <данные изъяты> на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 248, 250), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 1 л.д. 253), согласнозаключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Сергей Николаевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Елисеева С.Н. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Елисеев С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у Елисеева С.Н. не выявлено. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-68).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимым Комарову С.В. и Елисееву С.Н., суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у Комарова С.В., и отсутствия отягчающих обстоятельств у Елисеева С.Н., данных о личности каждого подсудимого и отношения каждого к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

Дополнительное наказание подсудимому Комарову С.В. в виде штрафа и ограничения свободы, а Елисееву С.Н. в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств дела, наличия постоянного места жительства у каждого подсудимого, семьи у Елисеева С.Н., отсутствия постоянного источника дохода, полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений. Учитывая, что по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью каждого, поведением каждого из подсудимых во время, и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Комарову С.В. суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд полагает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания Комарова С.В. и назначение ему наказания без учета правил рецидива.

При вынесении приговора в отношении Елисеева С.Н. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что Комаров С.В.

осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; а Елисеев С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание каждому подсудимому надлежит назначить в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Комарову С.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ( учитывая приговор от 29.05.2024г) отбывание наказания Елисееву С.Н. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст.158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статьей назначить наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Комарову Сергею Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Елисеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Елисееву Сергею Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову С.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, согласно постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Комарову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Елисееву С.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, согласно постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Елисееву С.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- банковская выписка из АО «Почта Банк» по банковскому счету №************№, привязанного к банковской карте№ *** 5963 на имя Потерпевший №2 и выписка из Банк «ВТБ» (ПАО) по банковскому счету №************№, на имя Комаров С.В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Беляева