Дело № 2-454/2022 .
УИД 33RS0005-01-2022-000216-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «18» марта 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Парочкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычаговой Н.И. к Прохорцевой А.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Рычагова Н.И. обратилась в Александровский городской суд с иском к Прохорцевой А.Н., в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ по устранению повреждений внутренней отделки квартиры после залива в размере 65427 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2163 руб.
Судом установлено, что иск Рычаговой Н.И. принят к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В данном случае истец Рычагова Н.И. предъявляя настоящий иск в Александровский городской суд Владимирской области, руководствовалась положениями ст.28 ГПК РФ.
В исковом заявлении указано место регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
По сообщению ОВМ ОМВД России по Александровскому району по вышеуказанному адресу Прохорцева А.Н. была зарегистрирована с (дата) по (дата)По информации УВМ ГУ МВД России по г.Москве Прохорцева А.Н. с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведениями о регистрации Прохорцевой А.Н. по месту жительства, пребывания на территории Александровского района Владимирской области суд не располагает.
Их ходатайства ответчика Прохорцевой А.Н. о направлении дела по подсудности следует, что она имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ее паспорта.
Документы, определяющие договорную подсудность по заявленному спору, суду не представлены.
Заявленный спор не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Учитывая то, что на момент предъявления данного иска ((дата)) ответчик Прохорцева А.Н. была зарегистрирована в г.Москве, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Нагатинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
.
.