Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

УИД 31RS0№-08                                                             2-817/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 г.                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Моисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Моисеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Моисеевой Е.В., заемщику открыт счет № и выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования 100 000 руб. под 23,9% годовых.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Моисеевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 245,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 157,36 руб.

Выданный 2 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области судебный приказ о взыскании с Моисеевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.п. мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области, мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 октября 2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеева Е.В., будучи извещенной надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление № вручено ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям в письменном виде не представила.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между сторонами эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Форма договора согласуется с требованиями статей 428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе, о сумме кредита (пункт 1 индивидуальных условий), размере процентной ставки (пункт 4), порядке погашения (пункт 6), штрафных санкциях (пункт 12). О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Исполнение банком обязательства по выдаче суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету о движении денежных средств и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по основному долгу составляет 65 245,35 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 157,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Моисеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Елены Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 245,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 157,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья                           Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме заочное решение принято 28 марта 2023 г.