Дело № 2-2040/2023
УИД № 03RS0005-01-2023-001329-55
Р Е Ш Е Н И Е заочное
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 апреля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.
с участием представителя истца - Бызова К.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Компания «ДАВРАН» к ООО «МД-Артгрупп», Мешкову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО Компания «ДАВРАН» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МД-Артгрупп», Мешкову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «ДАВРАН» (поставщик) и ООО «МД-Артгрупп» (покупатель) был заключен договор поставки товара №
Согласно п. 2.5 Договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком - ООО «МД-Артгрупп» числится задолженность в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мешковым В.С.
Согласно п. 5.2 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая составляет 500000 *0,5% * 86 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 215 000 рублей.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 715 000 рублей, которая не погашена до настоящего времени.
Ответчиками была получена претензия о погашении суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, ответов на претензии не поступало.
На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «МД-Артгрупп» и Мешкова В.С. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Компания «ДАВРАН» сумму основного долга в размере 500000 руб., а также неустойку в сумме 215000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10350 рублей.
Представитель истца Бызов К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ООО «МД-Артгрупп», Мешков В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «ДАВРАН» (продавец) и ООО «МД-Артгрупп» (покупатель) был заключен договор поставки товара № №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Согласно п.2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон, к оплате могут приниматься векселя.
Согласно п. 2.5 Договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком - ООО «МД-Артгрупп» числится задолженность в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «ДАВРАН» и Мешковым В.С. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации либо спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между поставщиком и покупателем.
Согласно п. 2,6. Договора в случае несвоевременной выплаты долга Поручитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая за период с 01.10.2022 г. по 26.12.2022 г. составляет 215000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями о погашении задолженности и неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответов на претензии не поступало, доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 500000 руб., неустойки в размере 215000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10350 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10350 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Компания «ДАВРАН» к ООО «МД-Артгрупп», Мешкову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МД-Артгрупп» ИНН 0274948566, Мешкова В.С. паспорт № в пользу ООО Компания «ДАВРАН» ИНН 0273929345 сумму основного долга в размере 500000 руб., неустойку в размере 215000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10350 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.
Судья: Баженова Е.Г.