Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

Дело №2-1361/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-000026-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Панькову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Панькову А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144124,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 132323,91 руб., проценты по основному долгу – 10976,98 руб., пени по основному долгу – 221,52 руб., пени по процентам – 602,29 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере лимита кредитования – 150000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях оплаты: проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит - 29% годовых, при снятии наличных по ставке 44,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,06% годовых. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02 числа каждого месяца, размер которых составляет 6775 руб. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3,52).

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), представитель ответчика направила в суд возражения на иск, в которых выражает несогласие с заявленной суммой задолженности и указывает на отсутствие доказательств вручения требования о погашении задолженности, просит в иске отказать (л.д.42).

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паньковым А.И. на основании заявления заемщика (л.д.15), заключен договор потребительского кредита № (л.д.9-12), по условиям которого Банк обязался выпустить заемщику банковскую карты с установленным лимитом кредитования – 15000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях оплаты: проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит - 29% годовых, при снятии наличных по ставке 44,9% годовых. Стороны также договорились, что погашение задолженности по договору осуществляется 02 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6775 руб.

В соответствии с пунктом 12 Договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату процентов и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платеже, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк свои обязательства перед Паньковым А.И. исполнил надлежащим образом, вместе с тем в нарушение условий заключенного договора ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в общей сумме 144124,70 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.18-20), мемориальным ордером № (л.д.23), расчетом задолженности (л.д.24), справкой о задолженности (л.д.25).

Доводы представителя ответчика о необоснованности представленного истцом расчета являются несостоятельными, поскольку такой расчет произведен в соответствии с условиями договора, при этом контррасчет ответчиком не представлен, не указано в чем именно расчет истца является неправильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 149602,63 руб., предоставлен срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. В этой связи доводы об отсутствии сведений о вручении требования о погашении задолженности не имеют юридического значения.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Панькова А.И. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4082,49 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панькова ФИО5 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144124 рубля 70 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4082 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                             С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 10.03.2020.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1361/2020 Ленинского районного суда г. Перми.