Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 03.04.2023

                      Дело № 1-75/2023

                                                                                                                          УИД 44RS0003-01-2023-000459-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., потерпевшей К.Е.А., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Смирнова А.С., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Рыбина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбина Е.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование среднее общее, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин Е.В. совершил кражу чужого имущества, а так же дважды совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Рыбин Е.В.в один из дней августа 2022 года в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в качестве пассажира на заднем сиденье салона легкового автомобиля «такси» марка и государственный регистрационный знак не установлены от дома № 1 по ул. Пугачева г. Шарья Костромской области в сторону дома № 45 по ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской области, обнаружил в салоне автомобиля мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 10S», принадлежащий К.А.С. В указанный промежуток времени на территории г. Шарья Костромской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа Рыбин Е.В. совершил тайное хищение указанного мобильного телефона. С похищенным имуществом Рыбин Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику К.А.С. имущественный ущерб в размере 15 000 руб.

Он же, Рыбин Е.В. 18 февраля 2023 года около 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: _________, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.Н.С. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, используя для совершения преступления находящийся в квартире принадлежащий Б.Н.С. мобильный телефон с подключенной услугой «мобильный банк», путем направления «СМС» сообщения на номер «900», 18 февраля 2023 года в 23:56 перевел с банковского счета №000, открытого на имя Б.Н.С. ДД.ММ. в подразделении банка «Сбербанк» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 27, помещение 69, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 000 руб., выполнив перевод на банковский счет №000, открытый на имя К.Е.А. ДД.ММ. в подразделении банка «Сбербанк» по адресу: Вологодская область, г. Никольск, ул. Маршала Конева, д. 133-Б, чем совершил тайное хищение денежных средств в размере 4 000 руб. с банковского счета Б.Н.С. В последующем 19 февраля 2023 года имея при себе с разрешения К.Е.А. банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк» №000 выпущенную на ее имя, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б.Н.С. имущественный ущерб в размере 4 000 руб.

Он же, Рыбин Е.В. в период с 23:00 24 февраля 2023 года до 02:18 25 февраля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Шарья, Костромской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Е.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к банковскому счету №000 ПАО «Сбербанк России», открытому ДД.ММ. на имя К.Е.А. в подразделении банка «Сбербанк» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 27, помещение 69, совершил с указанного банковского счета три транзакции по переводу денежных средств, принадлежащих К.Е.А., на банковский счет №000 ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.Д.С. ДД.ММ. в подразделении банка «Сбербанк» по адресу: _________, а именно: 24 февраля 2023 года в 23:22 в сумме 600 руб.; 25 февраля 2023 года в 00:12 в сумме 600 руб.; 25 февраля 2023 года в 02:18 в сумме 400 руб., тем самым тем самым совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1600 руб. с банковского счета К.Е.А. В последующем Рыбин Е.В. 25 февраля 2023 года с помощью банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» №000, выпущенной на имя Б.Д.С., с разрешения последнего, не осознававшего о преступных действиях Рыбина Е.В., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.Е.А. имущественный ущерб в размере 1 600 руб.

Подсудимый Рыбин Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рыбина Е.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в августе 2022 года он вместе со своим знакомым К.А.С. отдыхал и распивал спиртное в кальянной «Космос». К.А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Рыбин решил отвезти его домой на такси. Они сели в машину такси на заднее пассажирское сиденье, проехали к дому К.А.С., Рыбин помог К.А.С. дойти до крыльца, после чего вернулся в машину, попросил водителя отвезти его домой на ул. 50 лет Советской Власти. На заднем сиденье автомобиля Рыбин увидел сотовый телефон, кому он принадлежал не знал, решил похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать. Рыбин положил телефон в карман куртки, водитель такси этого не видел и он ему ничего не говорил.Приехав домой Рыбин осмотрел телефон, положил телефон, хранил его там на протяжении месяца. В конце сентября 2022 года Рыбин разместил в одном из сообществ о продаже личных вещей в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже похищенного телефона. По объявлению ему позвонил К.А.С. и сказал, что желает приобрести данный телефон, Рыбин догадался, что телефон может принадлежать К.А.С., который потребовал телефон вернуть. При встрече в этот же день Рыбин передал телефон К.А.С..

18 февраля 2023 года вечером Рыбинпришел в гости к своему знакомому К.Н.В. по адресу: _________, где находилась ранее знакомая ему Б.Н.С.. Они с К.Н.В., его сожительницей В.О.А. и Б.Н.С. стали употреблять спиртные напитки на кухне. Рыбин видел, что у Б.Н.С. имеется сенсорный мобильный телефон, который она оставляла на столе. В ходе распития спиртного Б.Н.С., К.Н.В. и В.О.А. вышли из кухни в зал, Рыбин оставался на кухне один, на столе находился телефон, принадлежащий Б.Н.С.. Рыбин решил совершить хищение денежных средств с банковской карты Б.Н.С., используя принадлежащий ей телефон. Он взял телефон, отправил сообщение о запросе баланса, баланса составлял 4 000 руб. Затем через смс-чат на номер «900» Рыбин отправил сообщение о переводе денежных средств на банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк» последние цифры ****5890, принадлежащую К.Е.А., которая находилась в пользование Рыбина, указав сумму перевода 4 000 руб. Когда деньги были переведены удалил смс-сообщения, которые отправлял на номер «900», положил телефон обратно на стол.К.Е.А. написала ему сообщение, что на карту поступили 4 000 руб., но он ей не сказал, что данные денежные средства им были похищены. Далее Рыбин оставался до утра следующего дня у К.Н.В. в квартире. На следующий день в магазине «1000 мелочей» по адресу г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, Рыбин с помощью имевшейся у него банковской карты К.Е.А. снял похищенные денежные средства. Вечером ему позвонила Б.Н.С., попросила его вернуть украденные у нее с банковской карты денежные средства. Сначала Рыбин ответил, что деньги не похищал, но позже сознался и вернул Б.Н.С. всю сумму. Совершать перевод денежных средств со своей банковской карты Б.Н.С. Рыбину не разрешала.

В период с сентября 2022 года до 21 февраля 2023 года Рыбин встречался К.Е.А. У К.Е.А. имелись банковская карта «МИР», на которую ей приходит стипендия, и вторая банковская карта «VISA» последние цифры №000. Так как Рыбин не мог оформить себе банковскую карту из-за потери паспорта, он попросил у К.Е.А. попользоваться ее картой, чтобы получать на нее зарплату. К.Е.А. дала ему в пользование банковскую карту «VISA». Рыбин установил на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», с разрешения К.Е.А. привязал банковскую картук мобильному приложению. В приложении «Сбербанк Онлайн» также отобразилась вторая карта «МИР», которой пользовалась К.Е.А., разрешения пользоваться этой картой и денежными средствами ему не давала. В дальнейшем Рыбин пользовался только переданной ему банковской картой.21 февраля 2023 года они расстались с К.Е.А., она забрала у него свою банковскую карту«VISA» и заблокировала ее. В приложении «Сбербанк Онлайн» у Рыбина данная карта перестала отображаться, отображалась только вторая банковская карта, на которую она получала стипендию. 24 февраля 2023 года вечером Рыбин Е.В. со своим знакомым Б.Д.С. распивали спиртное в барах г. Шарьи, около 23:30 у него закончились денежные средства, вприложении «Сбербанк Онлайн» он видел, что на карте К.Е.А. имеются денежные средства в сумме 1 600 руб., которые он решил потратить без ее разрешения. Рыбин через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел тремя переводами денежные средства с карты К.Е.А. на карту Б.Д.С.: два перевода по 600 рублей и один перевод по 400 рублей, после чего удалил со своего телефона приложение «Сбербанк Онлайн». Переведенные денежные средства они потратили на покупку спиртного.(т. 1 л.д. 25-28, 92-95,169-172, 202-204)

Оглашенные показания Рыбин Е.В. в судебном заседании подтвердил.

Кроме полного признания Рыбиным Е.В. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые далее по тексту приговора будут изложены по эпизодам преступлений.

Хищения телефона у К.А.С.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.А.С., из которых следует, чтов один из дней августа 2022 года он отдыхал в баре «Космос» со своими знакомыми, среди которых был Рыбин Е.В.. К.А.С. выпил большое количество алкоголя, ему стало плохо, Рыбин решил помочь ему добраться до дома, нашел такси, после чего они сели на заднее сидение автомобиля. Подъехав к дому К.А.С. Рыбин помог ему дойти до крыльца, К.А.С. вошел в дом, лег спать. Проснувшись на следующее утро К.А.С. не обнаружил свой телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», который приобретал в октябре 2021 года за 24 000 руб. Примерно месяц К.А.С. листал лету новостей в социальной сети «Вконтакте» и увидел в одном из сообществ объявление Рыбина Е.В. о продаже телефона, в котором узнал свой телефон. Он позвонил Рыбину и сказал, чтобы тот вернул ему телефон. При встрече Рыбин вернул К.А.С. мобильный телефон. К.А.С. телефон оценивает в 15 000 руб., ущерб ему возмещен полностью, желает, чтобы Рыбин понес наказание за свой проступок. (т. 1 л.д. 165-167)

Протоколом выемки от 18 марта 2023 года, в ходе которой у К.А.С. изъят мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 10S» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 182-185)

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S» в корпусе черного цвета, изъятый у Комлева А.С. (т. 1 л.д. 186-187)

Хищения денежных средств с банковского счета Б.Н.С.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б.Н.С., из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISAClassic» №000 счет №000, который открыт на ее имя ДД.ММ. по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. 50 лет Советской власти, д. 27, пом. 69. Данная карта привязана к номеру мобильного телефона, на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 18 февраля 2023 года около 16:30 она пришла с детьми в гости к В.О.А. по адресу: _________, где находился молодой человек по имени Е.. Они на кухне стали распивать спиртное. С собой у нее был мобильный телефон «Редми 10», на котором имеется блокировка экрана. Б.Н.С. не исключает, что во время нахождения в гостях могла оставить свой телефон не заблокированным. Никому из присутствующих своим телефоном она пользоваться не разрешала. Во время распития спиртного она с В.О.А. и ее сожителем вышла в комнату, оставив свой телефон на кухне. Через какое-то время вернулись обратно на кухню, телефон лежал там же, где она его оставляла. Б.Н.С. с детьми и Е. остались ночевать у В.О.А.. На следующий день около 11:00Б.Н.С. пришла домой, обнаружила, что приложение «Сбербанк онлайн» отсутствует, хотя она его не удаляла. Через приложение «Яндекс» Б.Н.С. зашла в«Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковской карты совершен перевод денежных средств 4 000 руб. на неизвестный ей банковский счет, который она не совершала. Сообщений с номера «900» на телефоне не было. Пользоваться своей банковской картой она никому разрешения не давала. Позже ей стало известно, что денежные средства 4 000 руб. с ее банковского счета похитил Рыбин Е.В.. В настоящее время Рыбин вернул ей похищенныеденежные средства в полном размере. Желает привлечь Рыбина к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 101-103)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляК.Н.В., из которых следует, что 18 февраля 2023 года вечером он со своей сожительницей В.О.А. были у себя дома, у них в гостях находились Рыбин Е.В. и Б.Н.С., с которыми распивали спиртное на кухне. К.Н.В. видел у Б.Н.С. мобильный телефон, который она никому не передавала. В какой-то момент он с В.О.А. и Б.Н.С. вышли из кухни в комнату, Рыбин оставался на кухне.Через некоторое время они вернулись на кухню, Б.Н.С. и Рыбин остались ночевать у них. На следующее утро Б.Н.С. ушла домой, Рыбин ушел домой около 15:00. Вечером Б.Н.С. сообщила, что с ее банковской карты пропали денежные средства в сумме 4 000 руб.(т. 1 л.д. 130-131)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.О.А., из которых следует, что ДД.ММ. вечером она с сожителем К.Н.В. и детьми находились у себя дома. В это время у них в гостях находились Рыбин Е. и Б.Н.С., они вчетвером употребляли алкогольные напитки на кухне, у Б.Н.С. был мобильный телефон. В какой-то момент она с К.Н.В. и Б.Н.С. перешли из кухни в комнату послушать музыку, Рыбин оставался сидеть на кухне, потом они вернулись на кухню, где сидел Рыбин.На следующее утро Б.Н.С. ушла к себе домой, а Рыбин ушел к себе домой около 15:00. Вечером Б.Н.С. сообщила им, что с ее банковской карты пропали денежные средства в сумме 4 000 руб. (т. 1 л.д. 134)

Показаниями свидетеля К.Е.А., которая суду пояснила, что у нее имелась банковская карта «VISA», которой пользовался знакомый Рыбин Е.В. 18 февраля 2023 года К.Е.А. на телефон пришло уведомление о том, что на счет банковской карты«VISA» поступили денежные средства в размере 4 000 руб. от какой-то Б.Н.С.. К.Е.А. спрашивала Рыбина, что это за денежные средства, он пояснил, что начальник перевел ему заработную плату.

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2023 года, согласно которому осмотрены:

- История операций по дебетовой банковской карте «VISA» ПАО «Cбербанк» №000, принадлежащей К.Е.А. Установлено, что 18 февраля 2023 года произведена операция по зачислению денежных средств в сумме 4 000 руб., перевод с карты №000 от Б. Б.Н.С..

- Выписка по счету дебетовой карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк» №000, принадлежащей Б.Н.С.. Установлено, что 18 февраля 2023 года в 23:56 произведена операция по переводу денежных средств в сумме 4 000 руб. на карту 4276****5890 К.Е.А.. (т. 1 л.д. 120-126)

Протоколом выемки от 09 марта 2023 года, в ходе которой у потерпевшей Беляевой Н.С. изъят мобильный телефон марки «Redmi 10». (т. 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года,согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10», изъятый в ходе выемки 09 марта 2023 года у потерпевшей Б.Н.С.(т. 1 л.д. 113-114)

Хищение денежных средств с банковского счета К.Е.А.

Заявлением К.Е.А. от 27 февраля 2023 года, в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с 24 по 25 февраля 2023 года совершило хищение денежных средств в сумме 1 600 руб. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 5)

Показаниями потерпевшей К.Е.А., которая в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имелись две банковские карты, прикрепленные к банковским счетам, открытым на ее имя. На одну карту поступала стипендия и ей пользовалась она лично, вторую карту передала в пользование молодому человеку с которым встречалась - Рыбину Е.В. Данной картой пользовался Рыбин, у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 21 февраля 2023 года они расстались, Рыбин вернул ей банковскую карту, которую К.Е.А. заблокировала, попросила удалить приложение «Сбербанк Онлайн», Рыбин сказал, что удалил. 25 февраля 2023 года утром К.Е.А. обнаружила, что ночью на телефон поступили уведомления о списании с ее счета денежных средств 600 руб., 600 руб., 400 руб. Она предположила, что это мог совершить Рыбин, позвонила ему, но он сказал, что ни чего не совершал. К.Е.А. обратилась с заявление в полицию. Позднее Рыбин признался, что это он совершил хищение денежных средств. Причиненный материальный ущерб ей не возмещен. В судебном заседании Рыбин передал в счет возмещения 500 руб.

Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.Д.С., из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №000. 24 февраля 2023 года в вечернее и ночное время он вместе с Рыбиным Е.В. распивали спиртные напитки в барах г. Шарьи. Денежные средства на покупку спиртного у них закончились, Рыбин попросил у него номер его банковской карты и сказал, что сейчас переведет на нее деньги. Б.Д.С. назвал номер карты, Рыбин перевел ему на карту денежные средства в сумме 1 600 руб. тремя платежами: 600 руб., 600 руб. и 400 руб. Переведенные денежные средства они потратили на алкогольные напитки и закуску. О том, что переведенные денежные средства Рыбин похитил, Б.Д.С. не знал. (т. 1 л.д. 63-66)

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года,согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты MIR№000 принадлежащей К.Е.А., за период с 20 по 26 февраля 2023 года. Установлено, что были произведены три операции по переводу денежных средств на карту №000: 24 февраля 2023 года в 23:22 в сумме 600 руб., 25 февраля 2023 года в 00:12 и 02:18 в сумме 600 руб. и 400 руб. соответственно. (т. 1 л.д. 29-31)

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года,согласно которого осмотрена выписка по платежному счету №000, открытому на имя Б.Д.С., за период с 22 по 25 февраля 2023 года. В ходе осмотра установлено, что произведены три операции по зачислению денежных средств с карты №000: 24 февраля 2023 года в 23:22 в сумме 600 руб., 25 февраля 2023 года в 00:12 и 02:18 в сумме 600 руб. и 400 руб. соответственно. (т. 1 л.д. 36-37)

Протоколом выемки от 14 марта 2023 года, в ходе которой у несовершеннолетнего свидетеля Б.Д.С. изъята дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №000. (т. 1 л.д.68-71)

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года,согласно которого осмотрена дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №000, на имя Даниила Б.Д.С., изъятая в ходе выемки 14 марта 2023 года. (т. 1 л.д. 72-73)

Протоколом выемки от 14 марта 2023 года, в ходе которой у подозреваемого Рыбина Е.В. изъят мобильный телефон марки «Realmi» модель «RMX 3581» (т. 1 л.д. 43-46)

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года,согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» модель «RMX 3581», изъятый в ходе выемки 14 марта 2023 года у подозреваемого Рыбина Е.В. (т. 1 л.д. 47-48)

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения Рыбиным Е.В. указанных в приговоре преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Рыбина Е.В. совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, на предварительном следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершения каждого преступления.

Вина подсудимого по эпизоду хищения телефона подтверждается показаниями потерпевшего К.А.С. об обстоятельствах хищения телефона и обстоятельствах обнаружения похищенного телефона у подсудимого, протоколами выемки и осмотра мобильного телефона.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К.Е.А. вина подтверждается показаниями потерпевшей К.Е.А., из которых следует, что у Рыбина Е.В. было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее совершить перевод денежных средств со счета банковской карты К.Е.А., выписками по счетам банковских карт о переводе денежных средств со счета банковской карты К.Е.А. на счет карты Б.Д.С., показаниями свидетеля Б.Д.С.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Б.Н.С. вина подтверждается показаниями потерпевшей Б.Н.С. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, показаниями свидетелей В.О.А. и К.Н.В., подтвердившими факт нахождения потерпевшей и подсудимого у них в гостях, с возможностью доступа Рыбина Е.В. к мобильному телефону потерпевшей, выпиской по банковской карте Б.Н.С., согласно которой с банковского счета ее карты были переведены денежные средства на карту К.Е.А., показаниями свидетеля К.Е.А., которая подтвердила факт перечисления денежных средств со счета Б.Н.С. на оформленную на ее имя и находящуюся в пользовании Рыбина Е.В. банковскую карту.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступлений, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Рыбина Е.В. по каждому из совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Рыбина Е.В., суд приходит к следующему. Каждое из совершенных преступлений является кражей, т.е. хищением чужого имущества. Хищения совершеныподсудимым умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый путем изъятия перевел имущество мобильный телефон из владения собственника К.А.С. в свое фактическое обладание, а так же лично произвел действия по переводу денежных средств с банковских счетов потерпевших Б.Н.С. и К.Е.А. на банковские счета иных лиц, к которым имел доступ. При этом подсудимый действовал тайно для потерпевших и помимо их волеизъявления, имел реальную возможность похищенным имуществом и денежными средствами пользоваться и распоряжаться, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступлений по эпизодам хищения денежных средств у Б.Н.С. и К.Е.А. - кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковских счетах и принадлежащие потерпевшим Б.Н.С. и К.Е.А. денежные средства, были изъяты Рыбиным Е.В. из владения потерпевших путем перевода денежных средств используя приложение «Сбербанк Онлайн» с банковских счетов потерпевших на банковские счета, к которым у Рыбина Е.В. был доступ.

Действия подсудимого Рыбина Е.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Б.Н.С.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета К.Е.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимый Рыбин Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 213, 215) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Рыбин Е.В. холост, иждивенцев не имеет, источником существования являются временные заработки без официального оформления трудовых отношений, имеет памятную медаль за участие в «Параде Победы» в период службы в Вооруженных силах. Как личность органами внутренних дел по месту жительства Рыбин Е.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в сентябре 2022 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим. (т. 1 л.д. 211, 216-218)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: явку с повинной, которой признает добровольное сообщение о совершенных преступлениях в объяснениях сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 8, 88, 143),а по эпизоду хищения телефона и хищения денежных средств у Б.Н.С. сообщение о совершенном преступлении потерпевшим; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Рыбин Е.В. дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения телефоном и обстоятельствах перевода денежных средств со счетов потерпевших на подконтрольные ему банковские карты. По эпизодам хищений у К.А.С. и Б.Н.С. суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в полном размере. По эпизоду хищения у К.Е.А. частичное возмещение в судебном заседании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 500 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения указанных в приговоре преступлений в полной мере не свидетельствует о том, что употребление им спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступления - тайный способ совершения, оконченный характер хищений с прямым умыслом и корыстной целью, учитывая степень общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному и последующее поведение Рыбина Е.В. после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимому достижимы при назначении за совершение каждого из преступлений наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлений, дающими основание для применения к Рыбину С.В. правил ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. Учитывая имущественное и социальное положение Рыбина Е.В., оснований для назначения предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа суд не усматривает. По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Рыбину Е.В. следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении подсудимого Рыбина Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления дознавателя от 14 марта 2023 года, постановление следователя от 23 марта 2023 года, постановление суда от 20 апреля 2023 года), с осужденного Рыбина Е.В. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения от процессуальных издержек не имеется. Рыбин Е.В. является трудоспособным, инвалидности не имеет, не лишен возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Б.Н.С.) с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета К.Е.А.) с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбину Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Рыбину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства:

- выписки по счетам дебетовых карт, выписку по платежному счету - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны «XiaomiRedmiNote 10S», «Redmi 10», «Realmi» модель «RMX 3581», выданные в период предварительного следствия потерпевшим К.А.С., Б.Н.С., подсудимому Рыбину Е.В. соответственно - оставить собственникам по принадлежности.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №000, выданную Б.Д.С. в период предварительного следствия - оставить собственнику по принадлежности.

Взыскать с осужденного Рыбина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 14 272 (четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд _________ в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в силу 06.05.2023г.                                                               Р.В. Удалов