Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2023 от 14.03.2023

Дело 000

(УИД 000)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «03» апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району к Добротворского В В о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району обратилось с исковым заявлением к Добротворского В В о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2014 г. по 00.00.0000 на общую сумму 111 595 руб. 62 коп.

00.00.0000 заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края взысканы с Добротворского В В в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты населения по городу Тында и Тындинскому району незаконно полученные: ежемесячную социальную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 68 500 руб. 94 коп. и ежемесячную денежную выплату за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 43 094 руб. 68 коп., а всего взыскать 111 595 рублей 62 коп.

Взыскана с Добротворского В В государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля.

    00.00.0000 определением Анапского районного суда в удовлетворении заявления представителя ответчика Добротворского В В - Токарева Е В о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения – отказано.

    00.00.0000 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения - отменено.

Заявление Добротворского В В - удовлетворено. Восстановлен Добротворского В В процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000.

Дело направлено в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу заявления Добротворского В В об отмене заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000.

00.00.0000 определением Анапского районного суда Краснодарского края заявление представителя ответчика Добротворского В В - Токарева Е В об отмене заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, принятого по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району к Добротворского В В о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты - удовлетворено.

Отменено заочное решение Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, принятого по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району к Добротворского В В о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты.

Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В обосновании заявленных требований указано, что Добротворского В В в соответствии с законом Амурской области от 00.00.0000 000 «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» состояла на учете по категории «Ветеран труда» в государственном казенном учреждении Амурской области - управлении социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району и получала меры социальной поддержки в виде: ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕСВ) и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.2 приложения № 1, п.1.2 приложения № 8 Постановления Правительства Амурской области от 21.03.2008 г. N 66 «Об утверждении порядков предоставления гражданам отдельных категорий мер социальной поддержки», назначение и выплата ЕДВ и ЕСВ гражданам осуществляются государственными казенными учреждениями Амурской области - управлениями социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам Амурской области (далее - ГКУ-УСЗН) только по одному месту жительства (пребывания) гражданина.

Одним из оснований прекращения указанных выплаты является выезд гражданина на постоянное место жительства за пределы Амурской области или за пределы территории обслуживания ГКУ -УСЗН в пределах Амурской области (подп.1 п. 5.1 приложения №1, подп.1 п.5.1 приложения 000 Порядка).

06.04.2020г. в адрес истца поступила информация от МО МВД России «Тындинский» о том, что ответчик снят с регистрационного учета с 00.00.0000 по адресу: (...) связи с убытием в (...).

По сведениям адресной справки отдела МВД России по городу Анапе от 00.00.0000, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 353411, (...).

В соответствии с п. 5.3 Приложения 1, п. 5.3 Приложения 8 Порядка, прекращение выплаты ЕДВ и ЕСВ производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили вышеуказанные обстоятельства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, ответчик утратила право на получение выплат: ЕСВ с 01.10.2014г. по 00.00.0000 в сумме 68 500 руб. 94 коп. и ЕДВ с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 43 094 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 2.12 приложения 1, п. 2.24 приложения 8 Порядка, при прекращении выплаты ЕДВ и ЕСВ оставшаяся задолженность подлежит возмещению гражданином, а в случае отказа - взыскивается ГКУ-УСЗН в судебном порядке.

В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени незаконно полученные денежные средства не возвращены.

При подаче заявлений о ЕСВ, ЕДВ ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение выплат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с Добротворского В В в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области - управления социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району незаконно полученные: ежемесячную социальную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 68 500 руб. 94 коп. и ежемесячную денежную выплату за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 43 094 руб. 68 коп.

Представитель истца УСЗН по г. Тында и Тындинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит в себе ходатайство и.о. начальника Смирновой А В , согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Добротворского В В , надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

От представителя ответчика Добротворского В В – Токарева Е В , действующей на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от 00.00.0000, поступило ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому о нарушенном праве истцу стало известно с 00.00.0000 (с момента приостановки выплаты), а исковое заявление подано в суд 00.00.0000 Сведения об изменении места жительства ответчика в адрес истца не направлялось. На основании изложенного просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца за период до 00.00.0000 Также просила провести заседание в отсутствие представителя и доверителя.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные УСЗН по г. Тында Тындинской области исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Добротворского В В в соответствии с законом Амурской области от 05.12.2005 г. № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» состояла на учете по категории «Ветеран труда» в государственном казенном учреждении Амурской области - управлении социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району и получала меры социальной поддержки в виде: ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕСВ) и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.2 приложения № 1, п.1.2 приложения № 8 Постановления Правительства Амурской области от 21.03.2008 г. N 66 «Об утверждении порядков предоставления гражданам отдельных категорий мер социальной поддержки», назначение и выплата ЕДВ и ЕСВ гражданам осуществляются государственными казенными учреждениями Амурской области - управлениями социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам Амурской области (далее - ГКУ-УСЗН) только по одному месту жительства (пребывания) гражданина.

Одним из оснований прекращения указанных выплат является выезд гражданина на постоянное место жительства за пределы Амурской области или за пределы территории обслуживания ГКУ-УСЗН в пределах Амурской области (подп.1 п. 5.1 приложения №1, подп.1 п.5.1 приложения № 8 Порядка).

06.04.2020г. в адрес истца поступила информация от МО МВД России «Тындинский» о том, что ответчик снят с регистрационного учета с 00.00.0000 по адресу: (...) связи с убытием в (...).

По сведениям адресной справки отдела МВД России по городу Анапе от 00.00.0000, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 353411, (...).

В соответствии с п. 5.3 Приложения 1, п. 5.3 Приложения 8 Порядка, прекращение выплаты ЕДВ и ЕСВ производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили вышеуказанные обстоятельства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, ответчик утратила право на получение выплат: ЕСВ с 01.10.2014г. по 00.00.0000 в сумме 68 500 руб. 94 коп. и ЕДВ с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 43 094 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 2.12 приложения 1, п. 2.24 приложения 8 Порядка, при прекращении выплаты ЕДВ и ЕСВ оставшаяся задолженность подлежит возмещению гражданином, а в случае отказа - взыскивается ГКУ-УСЗН в судебном порядке.

В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени незаконно полученные денежные средства не возвращены.

При подаче заявлений о ЕСВ, ЕДВ ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение выплат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчицей оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась, предоставление мер социальной помощи в виде денежной выплаты ветерану труда ЕДВ и ЕСВ в оспариваемый период является необоснованным.

В нарушение действующего законодательства ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать единую социальную выплату, добровольно суммы переплаты возвращены ей не были, в связи с чем имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения.

По смыслу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако, в нарушение действующего законодательства ответчица, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжала получать единую социальную выплату и льготу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно суммы переплаты не возвращены, в связи с чем, вывод стороны истца о возникновении у ответчицы обязательства по возврату необоснованно полученных денежных средств является законным и обоснованным.

В силу вышеприведенных нормативных положений, устанавливающих порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты, иных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Амурской области, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию области.

В нарушение норм закона ответчица о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления единой социальной выплата, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, не сообщила, то есть факт недобросовестности поведения ответчика в рассматриваемом случае установлен, в связи с чем, положения ч. 3 статьи 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Разрешая по существу спор о взыскании с Добротворского В В излишне полученной им социальной выплаты на оплату жилого помещения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд исходит из того, что Добротворского В В являясь получателем социальной выплаты на оплату жилого помещения, в этот период своевременно не сообщил о смене места постоянного жительства за пределы Амурской области, то есть за пределы территории обслуживания ГКУ-УСЗН, в связи с чем, пришел к выводу о том, что права на получение данной доплаты в спорный период Добротворского В В не имел.

Постановлением Правительства Амурской области № 66 от 21.03.2008 г. утвержден порядок предоставления гражданам отдельных категорий мер социальной поддержки, в частности, выплат отдельным категориям граждан ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Пунктом 1.2. Общих положений ЕДВ назначается и выплачивается только по одному месту жительства (пребывания) гражданина.

Согласно п. 2.12 положений излишне выплаченные суммы ЕДВ удерживаются с гражданина в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения ЕДВ).

В силу положений пдп. 1 п. 5.1 положений решение о прекращении выплаты ЕДВ принимается руководителем (заместителем руководителя) ГКУ-УСЗН в случае выезда гражданина на постоянное место жительства за пределы Амурской области или за пределы территории обслуживания ГКУ-УСЗН в пределах Амурской области. (в редакции постановления Правительства Амурской области от 19.01.2018 №16).

Граждане обязаны извещать ГКУ-УСЗН о наступлении обязательств, указанных в пдп. 1,2 п. 5.1 настоящего порядка, влекущих прекращение выплаты ЕДВ, в течение 10 календарных дней с даты их наступления (в редакции постановления Правительства Амурской области от 28.02.2019 № 101).

При наличии сомнений в достоверности представленных гражданином документов (содержащихся в них сведений) ГКУ-УСЗН проводит их проверку путем направления запросов в государственные органы, органы местного самоуправления и организации, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, в течение семи рабочих дней с даты возникновения оснований для ее проведения (пункт 6.4)

Согласно п. 6.5 положений ГКУ-УСЗН ежемесячно производят сверку сведений о гражданах с органами ЗАГС.

Названный порядок не только устанавливает основания, при которых утрачивается право пенсионера на получение региональной социальной доплаты к пенсии, но и определяет, какие действия надлежит совершить органу социальной защиты после приостановления пенсионеру выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в связи с поступлением сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из приведенных положений п. 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску органа социальной защиты к пенсионеру о взыскании излишне полученной пенсионером региональной социальной доплаты к пенсии суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган социальной защиты узнал или должен был узнать о возможной утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты. При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у органа социальной защиты права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, судом в качестве точки отсчета давностного срока взята дата 21.03.2019 г., когда орган социальной защиты узнал или мог узнать о том, что Добротворский В.В. снят с регистрационного учета с 08.09.2014 г. в связи с убытием в г. Анапу, что усматривалось из ответа МО МВД России «Тындинский», в то время как согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ для установления начала течения срока исковой давности должна приниматься во внимание не только день, когда истец узнал о снятии с регистрационного учета ответчика, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

Как установлено судом, выплата Добротворского В В региональной социальной доплаты органом социальной защиты населения была приостановлена с 01.04. 2019 г. по 00.00.0000, на основании вынесенного Распоряжения № 000 от 00.00.0000, а впоследствии эта выплата прекращена с 01.10.2019 г.

Суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с 21.03.2019 г., то есть со дня, когда орган социальной защиты издал Распоряжение о приостановлении выплаты.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 03.07.2021 г., согласно идентификатора почтового отправления заказной корреспонденции, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по взысканию незаконно полученных социальных выплат до 03.07.2018 г., с учетом положений ст.196 ГК РФ.

Таким образом, расчет следует указать в следующем порядке: ЕСВ за период с 07.2018 г. по 05.2019 г. составляет 3 448 руб. 53 коп. ЕДВ за период с 30.07.2017 г. по 30.11.2018 г. ( 5 мес. х 664,65 = 3 323,25 руб.); за период с 01.12.2018 г. по 30.11.2019 г. = 8 294 руб. 88 коп, за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. = 2 884 руб. Всего сумма, подлежащая взысканию по ЕСВ и ЕДВ 17 950 руб. 66 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученной ежемесячной меры социальной в виде денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 17 950 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные УСЗН г. Тында Тындинского района исковые, учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Добротворского В В госпошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в сумме 718 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 3 448 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 3 323 ░░░. 25 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 8 294 ░░░. 88 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 2 884 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 950 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 718 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000.