Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2022 ~ М-4478/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-5283/2022

64RS0046-01-2022-007142-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                   город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района города Саратова Гараниной И.О., а также сучастием истцом Топильского С.А. и Гордеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топильского С.А. и Гордеева А.С. к Мурылеву А.В. о защите имущественных прав собственником жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Топильский С.А. и Гордеев А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Мурылеву А.В., в котором просят запретить ответчику курение на балконе и взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Требования истцами мотивированы тем, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес>.

Истцы указывают, что они неоднократно пробовали договориться с ответчиком, чтобы поменял место перекура. Но мирным путем решить вопрос не удается.

При обращении к участковому протокол об административном правонарушении не составлялся. При объяснении с участковым Мурылевым А.В. не отрицалось, что он осуществляет курение табака на балконе своей квартиры, находящейся над квартирами, занимаемые истцами. Факт проникновения запаха курения в квартиры истцов как последствие потребления табака и попадание пепла на их балконы ответчиком не оспаривался.

25 июля 2022 года истцы обратились с жалобой в УУП ОП-4, однако, ответа или какого-либо иного решения по жалобе нет до сих пор.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В судебном заседании истцы Топильский С.А. и Гордеев А.С. требования поддержали, дав пояснения аналогичные изложенные в иске.

Ответчик Мурылев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по последнему адресу регистрации.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика Мурылева А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 статьи 8 и абзаца 4 статьи 10 названного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в городе Женеве 21 мая 2003 года, к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 года, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» этот Федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 названного Федерального закона граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 9 этого же Федерального закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 23 названного Федерального закона).

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В судебном заседании установлено, что Топильский С.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает в составе своей семьи, в том числе несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> в составе семьи в том числе несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности и значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам проверки по обращению Топильского С.А., а также коллективного обращения последнего и иных собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> (ФИО9, Гордеева А.С., ФИО10) следует, что последние просили принять меры в отношении Мурылева А.В. в связи с нарушением им правил пользования жилым помещением, выраженное в нарушении правил тишины и покоя, курения на балконе.

Поводом для обращения с иском послужило то обстоятельство, что ответчик Мурылев А.В. регулярно курит на балконе квартиры, при этом окурки и пепел периодически выбрасываются им вниз на улицу. Балконы и окна квартир истца и ответчиков находятся с одной стороны дома. По этой причине истцы вынуждены держать окна квартиры закрытыми, испытывая дискомфорт от табачного дыма.

В представленном материале содержатся письменные объяснения Мурылева А.В. от 11 апреля 2022 года, в которых он указывает что осуществляет употребление табака (курит) у себя на балконе. Окурки и пепел с окна он не бросает, противопожарную безопасность соблюдает.

Данные обстоятельства также подтверждаются и письменными объяснениями, содержащихся в материале проверки, от ФИО11, проживающей в <адрес>, указавшей о курении Мурылевым А.В. на балконе, однако не нарушающего по отношению к ней ее прав.

В материалы дела истцами представлены фотографии, на которых запечатлено наличие пепла на подоконнике лоджии и в ее помещении на полу и расположенных там предметах. Кроме того, представлена и видеозапись, из которой усматривается движение табачного дыма в хаотичном порядке в близ расположенных квартир.

По мнению суда, совокупностью представленных доказательств достоверно подтверждено курение ответчиком Мурылевым А.В. табака на лоджии квартиры, находящейся в его долевой собственности, и расположенной над квартирами, занимаемых истцами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42 Конституции Российской Федерации).

Данное законоположение получило развитие в статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которой граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также в статье 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», которой декларируется, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

По смыслу приведенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

На основании статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт нарушения личных неимущественных прав истцов Топильского С.А. и Гордеева А.С. действиями ответчика Мурылева А.В., в связи с чем заявленное требование о денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьей 150 ГК РФ является обоснованным.

Определяя размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из степени физических и нравственных страданий истцов, в том числе переживаний за состояние их несовершеннолетних детей, вынужденных ощущать табачный дым, действий причинителя вреда, и полагает подлежащей взысканию сумму компенсации с ответчика Мурылева А.В. в пользу каждого из истцов Топильского С.А. и Гордеева А.С. в размере 5000 рублей.

Поскольку на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц запрещено использовать открытый огонь. Кроме того, в жилых зданиях запрещено оставлять без присмотра источники открытого огня, в частности непотушенную сигарету (пункт 85 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479).

Вместе с тем, указанные ограничения не означают запрет на курение на балконах (лоджиях) квартир, однако являются основанием для привлечения курильщика к ответственности в случае возникновения пожара и уничтожения или повреждения чужого имущества либо причинения вреда здоровью человека, причиной которых явились брошенный вниз окурок или вылетевшая горящая искра, попавшие на балкон либо в открытое окно другого помещения (Письмо МЧС России от 26 февраля 2021 года № ИГ-19-546).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца Топильского С.А. подлежит взысканию с ответчика Мурылева А.В. государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Топильского С.А. и Гордеева А.С. к Мурылеву А.В. о защите имущественных прав собственником жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Мурылева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Топильского С.А. за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Мурылева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гордеева А.С. за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака компенсацию морального вреда 5000 рублей.

На решение Ленинского районного суда города Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16 декабря 2022 года.

Судья:                                                      А.Н. Кожахин