Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 01.03.2019

                                                                                                                                   дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 6 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.5, <адрес>, ранее не судимого.

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,

А так же совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он с утра приехал на рынок «Терек», расположенного по адресу: РД, <адрес>. У него на указанном рынке в третьем ряду, имеется помещение, в котором он торгует различными сладостями. С утра он находился у себя в торговом помещении. Примерно в 14 ч. 30 м. напротив его магазина на автомашине «Тойота-Королла» черного цвета за г/н. В 008 ОХ 05 РУС припарковался ранее ему незнакомый мужчина, в настоящее время ему известно, что это ФИО1. Он собирался в это время выкладывать товар перед своим магазином. Он попросил ФИО1, чтобы он отогнал автомашину немного вперед, так как он собирался выкладывать товар. На его просьбу, ФИО1 сел к себе в автомашину «Тойота-Королла» за г/н. В 008 ОХ 05 РУС и отъехал немного вперед, примерно на пару метров. ФИО1 его спросил «хватает», он ему ответил, что «да». ФИО1 вышел с автомашины, там стоял поддон, через который ФИО1 хотел пройти, но он сказал ФИО1, чтобы он оттуда не проходил, так как он будет ставить на него товар. ФИО1 стал ему, на его слова возмущаться, у них завязалась словесная перепалка, они оба разозлились, и вцепились друг с другом, в этой суматохе ФИО1 смог нанести ему пару ударов по лицу, ФИО1 при этом смог увернуться от его ударов. От попаданий ФИО1 он упал на землю. Его и ФИО1, люди находящиеся на рынке разняли. ФИО1 сел в свою автомашину и отогнал ее на пятый ряд. У него с собою на поясе в этот момент был его травматический пистолет, он был сильно разозлён на ФИО1, так как он нанес ему удары по лицу, в пистолете у него находилось как он помнит, пять патронов. Он сразу пошел за ФИО1, его автомашина находилась в пятом ряду, ФИО1 сидел за рулем. Он на ходу вытащил пистолет и произвел выстрел в сторону автомашины ФИО1. Он заметил, что попал по зеркалу заднего вида автомашины «Тойота-Королла» за г/н. В 008 ОХ 05 РУС, расположенному с водительской стороны, то есть где сидел ФИО1. ФИО1 вышел с автомашины, он стал стрелять в ФИО1, он произвел четыре выстрела, он видел, что в хаотичном порядке он попал в него три пули, выстрелы по нему пришлись в туловище, в левое плечо и правую голень. После того как у него закончились патроны, он и ФИО1 вцепились, при этом нам люди собравшиеся в этот момент не дали подраться. После этого ФИО1 с какой то женщиной уехал в неизвестном ему направлении. Он возместил ущерб ФИО1 за разбитое зеркало в размере пяты тысяч рублей, он извинился перед ним и попросил прощения, так же он оплатил ему лечение в размере 20 тысяч рублей, претензий у ФИО1 к нему нет, они помирились.

ДД.ММ.ГГГГг. в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО2 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему существенный материальный ущерб возместил.

В судебном заседании ст. дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

            В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

          Потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, однако его не явка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

            Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и материалы уголовного дела, выслушав дознавателя, подсудимого, и его защитника ФИО7, заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, ст. дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред.

            Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО2 и его защитнику, потерпевшему, ст.дознавателю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7, в судебном разбирательстве в сумме 2000 (две тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                 А.С. Сатаев