Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2023 ~ М-1732/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2777/2023

51RS0001-01-2023-000502-93

Изготовлено в окончательной форме 15 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Платонову О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Платонову О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, неустойку в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 878 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824 рублей.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца – Золтан Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Платонов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о получения судебного извещения уклонился, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.А. и Платоновым О.С. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник договора займа (расписки) представлен в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.    

Проанализировав условия расписки, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан и подтверждается расписками, представленными в материалы дела, которые не допускают неоднозначного толкования и подтверждает сверившийся факт получения ответчиком денежных средств от истца. Факт составления указанных расписок ответчиком не оспаривался.

Поскольку договор находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки либо доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по выплате долга ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% процента от суммы задолженности за каждый день просроченной задолженности.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (532 дня) составляют 4 788 000 рублей (из расчета 900 000 рублей *1% *532 дня).

Истец добровольно снизил размер неустойки до 900 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 124 878 рублей 09 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в указанном размере.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 17 824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.А. к Платонову О.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Платонова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 878 рублей 09 копеек, неустойку в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: Ю.А. Волкова