Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2022 от 29.03.2022

Мировой судья Мусихина Р.Р.     КОПИЯ

Дело № 12-108/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2022 года             г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айтуганова Романа Назмуноковича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айтуганова Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 29.12.2021 Айтуганов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Айтуганов Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что при производстве по делу ему не были разъяснены процессуальные права, в деле отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Айтуганов Р.Н., его защитник не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 1 км мостового перехода через <адрес> водитель Айтуганов Р.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности Айтуганова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах является правильным, должным образом мотивирован и основан на надлежащей проверке и оценке всех доказательств по делу.

Факт совершения Айтугановым Р.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в оспариваемом постановлении доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. Айтуганов Р.Н. отстранен от управления автомобилем, основанием для чего явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6); распечаткой чека, из которого следует, что показания технического средства измерения составили 0,24 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2021, из которого следует, что в указанный день в 07 час. 30 мин. проведено исследование с использованием технического средства измерения в отношении Айтуганова Р.Н., у которого установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,24 мг/л; в акте указано о согласии Айтуганова Р.Н. с результатом освидетельствования (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № задержано и передано ООО «Атлант» (л.д.7); копией свидетельства о поверке №, из которого следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810»; 29815-08 заводской номер ARAC-0369 прошел периодическую поверку ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот); показаниями свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД России по Пермскому району; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с напарником Ощепковым несли службу в районе мостового перехода через <адрес>, где остановили подозрительно двигающийся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При общении от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения, с результатом водитель согласился, пояснил, что пил алкоголь (л.д.37); видеозаписью.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным доказательствам, мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, факт управления автомобилем Айтугановым Р.Н. достоверно установлен и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что все меры обеспечения производства по делу применены к Айтуганову Р.Н. именно как к водителю и при их применении, в том числе проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с последующим составлением процессуальных документов он не высказывал каких-либо возражений относительно проводимой процедуры и не заявлял о том, что не является водителем автомобиля. Напротив, в протоколе об административном правонарушении Айтуганов Р.Н. собственноручно указал, что с протоколом согласен, выпил пива и поехал домой.

Несостоятельным является и довод жалобы о нарушении права на защиту. Из письменных документов, в частности протокола об административном правонарушении, следует, что при производстве по делу Айтуганову Р.Н. были разъяснены предусмотренные законом процессуальные права в необходимом объеме, что он подтвердил своей подписью.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление о привлечении Айтуганова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание виновному назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства.

Мировым судьей правильно признано отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что ранее Айтуганов Р.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Оснований не доверять указанной справке не имеется.

Таким образом, назначенное Айтугановым Р.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айтуганова Р.Н., оставить без изменения, жалобу Айтуганова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-2042/2022

МССУ №1 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0