Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2023 от 06.03.2023

                         13-93/2023 (дело 2-656/2015)

УИД 10RS0008-01-2015-000811-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсталт» о замене стороны правопреемником,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.08.2015 с Гоголевой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № 8628/01678/12/00805 от 24.05.2012 в сумме 151 439 руб. 73 коп., государственная пошлина 10228 руб. 79 коп. Между взыскателем и ООО «АктивБизнесКонсалт» 23.11.2022 заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-1, по которому права кредитора по заключенному с Гоголевой А.С. кредитному договору перешли к «АктивБизнесКонсталт». Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил.

Должник Сельская (Гоголева) А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что для разрешения заявленного требования юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.08.2015 по гражданскому делу № 2-656/2015 с Гоголевой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № 8628/01678/12/00805 от 24.05.2012 в сумме 151 439 руб. 73 коп., государственная пошлина в размере 10228 руб. 79 коп. Решение вступило в законную силу 01.10.2015.

В связи с заключением брака Гоголева А.С. изменила фамилию на «Сельская» (запись акта о заключении брака № 75 от 28.07.2017 по ОЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

На основании выданного Медвежьегорским районным судом исполнительного листа серии ФС № 023180810 в отношении Сельской А.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району 16.06.2020 было возбуждено исполнительное производство № 5176/20/10008-СД. Исполнительное производство окончено 27.12.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Соответственно, на дату обращения с заявлением 28.02.2023, срок предъявления исполнительного листа к исполнению в силу ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не истек.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» 23.11.2022 заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-1, по которому права кредитора по заключенному с Гоголевой (Сельской) А.С. кредитному договору перешли к «АктивБизнесКонсталт».

Поскольку исследованные материалы свидетельствуют, что обязательства по кредитному договору должником не исполнены, в отношении должника возбуждалось исполнительное производство, в связи с окончанием которого исполнительный лист был возвращен взыскателю, при этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, принимая во внимание, что право (требование) взыскания задолженности на основании договора цессии перешло к заявителю, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены стороны взыскателя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсталт» (ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в установленном решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25.08.2015 по делу № 2-656/2015 правоотношении о взыскании с Сельской (добрачная фамилия Гоголева) А.С. задолженности по кредитному договору № 8628/01678/12/00805 от 24.05.2012 в сумме 151 439 руб. 73 коп., государственной пошлины в размере 10228 руб. 79 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                    Л.А. Ерохова